反对特朗普进口关税的道德理由

小号

标准

大号

特大号

关闭

序言

本文首发于美国保守主义网站。时下有好些人，完全一副法西斯排外民粹和凯恩斯主义的腔调，竟然自称“保守主义”，让人好气又好笑。以后本号会经常译介一些正宗保守主义的文章，以正视听。

文：ANDREW WILFORD

译：禅心云起

特郎普对进口太阳能电池板和洗衣机征收关税，是华盛顿贸易保护主义抬头的首个显著后果。各行各业得遂其志的贸易保护请愿者，其中包括以美国为基地的太阳能世界工业公司和惠而浦，显然都对目前有利于关税的气氛有了反应举动【这两家公司是发起太阳能板及洗衣机反倾销调查申请的推手】。没有办法预知，接下来这类政策可能会冲击哪个行业。因此，自由贸易的倡导者如果不想让时下的贸易保护政策成为常态，就必须更加有效地改变这个国家在贸易方面的政治文化。

贸易保护主张竟然被视同于保护每个人——这一情势部分要归咎于特朗普和参议员伯尼·桑德斯之类民粹主义者的崛起。另一方面，自由贸易支持者，却被人莫名其妙地和企业精英联系到了一起。在经济学家（罕见）共识的支持下，自由贸易支持者有时似乎立在那里、困惑不已，看着美国民众擦肩而过，被贸易保护主义所吸引。多半情况下，自由贸易支持者似乎既不能够、也不情愿回应那些反自由贸易的道德指控，因为他们的认证主要基于经济。这种不情愿，只是在助长自由贸易支持者对“后工业地区”【指美国中西部经济衰退的老工业区】美国人困境漠不关心的死板形象。

道德论证是强有力的，贸易造成的所谓“屠杀”故事，引起了发自肺腑的情绪反应。然而，相反也存着支持自由贸易的道德论证。现在是自由贸易支持者充满自信，做出更多道德论证的时候。

反保护主义的最重要道德论证就是：关税和贸易壁垒损害了消费者的经济自由。每当贸易受到限制时，美国民众购买日用品的选择就会减少。关税不仅仅是对外国进口商品征税；它还会因为你选择购买美国以外制造的价廉物美商品而把苛税加到你头上。有这么多的美国民众，在为维持生计而艰苦挣扎。在这种情况下，只为了保护某个行业免受竞争，就要求所有这些民众对他们所需的物品付出更高代价，这样做是否道德呢？

对于企业也是如此。某些行业依赖的进口资源被课征重税。这个行业中大大小小的企业，被迫花更多成本来制造最终产品。这不仅仅事关一家企业的财务盈亏：降低利润可能导致企业裁员甚至破产。保护某些企业或工人有优先于其他企业或工人的特权，这样的做法，又怎么能被称作是道德的呢？

这与贸易保护的另一问题紧密相关：关税经常保护那些政商关系亲密的企业，而不利于那些没有关系的企业。举例而言，波音公司利用它和商务部的友好关系来惩罚一家行业竞争者。波音，这家得到大量补贴的公司，设法让政府对竞争对手某个系列的喷气客机提高关税，尽管它并没有这个系列中制造任何竞争机型。一个缺少政治关系支持的企业能战胜这样的特殊利益诉求吗？极少可能。

自由贸易是否会帮助失去工作的钢铁工人？会。虽然帮助并不直接，但关税也不会让工人受益。1962年至2005年期间，美国钢铁行业的就业人数下降了约75％，可2005年钢材出货量创下新高。钢铁行业的效率提高，每位工人的生产力提高，也让钢铁行业的劳动力需求减少。这种模式，在许多类似行业中都可以看到。2015年波尔州立大学的研究发现，近年来88％的制造业失业，是由于生产率提高而非贸易。含义再清楚不过：关税不会让时光倒流。

即便可以做到，我们也不应该让时光倒流：依靠钢铁来创造最终产品的行业，其创造的就业量，比钢铁行业本身的就业量要高出46倍。这样看来，任何引起钢铁价格上涨的作法，都只会给就业带来更大损害而非好处。此外，决定谁获得工作、谁失去工作，当然不该是商务部扮演的角色。

这不是说，我们就应该把后工业化的美国地区当作自由市场的牺牲者而予以抛弃。通过有利于增长的税收改革来鼓励健康经济，消除武断的就业许可障碍，砍掉扼杀就业的监管法规，是振兴经济停滞地区的有效途径。

但是，关税绝对不是解决办法。关税实际上是对企业或消费者征税，给人民购买可负担得起的外国商品制造障碍，而给那些和有权势者裙带勾结的企业大开绿灯。自由贸易绝不仅仅是抽象的经济理论；它还拒不给予政府权力，来限制你以合理价格购买商品的权利。现在是自由贸易支持者站出来指出这一点的时候了。