再分配就是分赃的意思

虽说已经改革开放三十多年了，但官方话语体系四处都是计划经济思维残余。“再分配”就是其中之一。你再怎么不关心也会听到这个词。跟所有的官方文章一样，都是狂复杂的遭腐蚀的文字。政策背后的动机倒不复杂，民众有错误的公平观，上面就能为大家做主。简言之，再分配的理论基础是市场制度下存在贫富差距，为社会稳定，必须缩小差距，要再分配。

张维迎曾有一篇文章讲述过语言腐败的问题。语言腐败现象不单是中国有，这是任何一个政府都要重点做的工作。比如美国政府多发钞票，它不会也不敢告诉美国人这是在稀释你们的财富，它叫量化宽松。一般美国人听了也就懵了，好像是一种刺激经济的好政策？刺激经济也是个烂词，因为经济不需要任何政府来刺激。一环扣一环地用生造或改造过的词把正常人的思维搞得混乱无比。这时候要揭露其荒谬本质可能也需要进入对方的话语体系，导致了很多不错的文章人们看不下去。

就像鲁宾逊和他的孤岛是探讨各种社会问题的非常好的例子，被反复拿出来举例。我也喜欢把问题放到一个村子里看。这样会清晰明了，相信白痴都能理解。人口规模不管多大，分工多细致，人行动的规律是不会变的。

假设在一个以物易物的理乐村，养奶牛的瓦西里比村里所有人都努力生产好奶，那么瓦西里就可以用自己生产的奶去跟其他村民交换更多的东西（瓦西里是村里的富人）这是他辛勤劳动应得的。村里有个叫桑德尔的书生敏锐地发现了村民们的贫富差距，向村里的强盗（政府）建言对本村财富再分配。强盗也不敢太放肆，先让桑德尔先村民们人手一册《公正》，点燃贫困阶层们的怒火。再分配得到了多数人支持，强盗名正言顺抢夺瓦西里家的奶，拿出一小部分分给愚蠢的村民，大头的强盗当然是自己留下。桑德尔也分到不少奶，对强盗来说桑德尔非常有用，必须养着。

村民们看到残疾人老张得到了强盗的救济，都很满意，感到很安全，甚至都不怎么想干活了，等着分配。哪怕自己也要向强盗上供，但看到瓦西里等富人上供的更多（所谓像富人征更多的税），心里颇为平衡。原本瓦西里再积累一段时间就可以搞个大规模的奶牛场，不仅让村里的牛奶变得极其便宜，而且解决了其他村民的就业问题。更富有的瓦西里帮忙解决村里的老弱病残是必然的事情，不管是出于善心还是奶牛场的口碑。而如今瓦西里愤怒也没用，消极一点，就不干了。村民们以后都喝不到便宜的奶了。

财富平等的口号是很诱人的。然而，假如不是财富的不平等，经济发展就会停滞不前，现如今穷人能在当下享受到相对富裕的物质生活，也是昔日财富不平等的结果。现在的很多日用品都是早期的奢侈品，比如汽车电脑手机。研发创造是需要钱的。中国的仇富现象由很多因素造成，不能忽视骨子里对财富平等的错误向往。