从为什么不能在图书馆说话说起

从为什么不能在图书馆说话说起

（这篇文章有点长，但值得看完）

我读高中的时候，有个朋友问我，你说凭什么图书馆不许说话，我就喜欢嘈杂的环境，否则我读不进去。我说，图书馆难道不应该就是安静的吗？他说，凭什么呢？你照顾过我这种部分喜欢嘈杂的读者吗？为什么不让我喧哗？你们喜欢安静的人会不会太自私了？

那时候，这个问题的确困扰了我。我觉得就问题本身争论而言，这并不是什么无理取闹。而现实生活中多数问题都属于这个问题。也就是产权归属问题。如果这图书馆是我的，那么当然是我说了算。这里可以喧闹可以抽烟，讨厌烟味的可以去别的图书馆。

说到烟味，如果有人在电梯里抽烟，那简直了，素质奇低。似乎这都不需要重申。公共场合禁烟的话题多次被提及，并且得到不少人的支持。那么，有的人身上喷了奇怪的香水，令人难受的程度并不亚于烟味，有的人在公共场合大声喧哗，聊自己和别人的老公孩子聊到得意处哈哈哈大笑。说实话，至少对我个人而言这比闻到烟味难受多了。而且我可以很负责任地说，肯定还有很多人听到这种叽叽喳喳会神经紊乱想杀人。谁他妈关心你家那点破事，要不要给你们配个麦克风啊！！

然而这么多扰人的行为就很少被搬上台面讨论是否该立法禁止。每个人的厌恶的东西各不相同，不要觉得吸烟有害健康就可以公然变得如此特殊。噪音折寿！盲目要求政府立法更是非常无知的行为。因为，抛开产权说这些纯耍流氓。

也就是产权明晰的场合，就是产权所有人说了算。你开了个咖啡馆，就是你说了算，能不能抽烟，是否允许小孩喧哗，都是你可以做主的。我以后有钱了就开个咖啡馆，不欢迎不抽烟的人。呵呵，赚钱与否就不用别人操心了。就怕到时候又会有一帮人抗议，说这是对非烟民的歧视！

问题来了，你在家鬼叫，吵到隔壁老邱，怎么办？你是在自己家里，但是我们分析问题就暂时从理论上分析，你的声音透过墙壁通过空气已经让老邱的耳膜感应到了，并且是他无法忍受的程度。那么这里显然是侵犯到了老邱。就看老邱是否计较了。这就好像你的好朋友可以非常友好地推你一下，但要是陌生人突然这么干，可能就会被告侵犯人身权。其实身体受到的“侵犯”是一模一样的，但是前者是你允许了。所以，如果隔壁有人在弹钢琴，有人听着悦耳，有人听着难受觉得是噪音。但不能因为有人喜欢，或者自己觉得悦耳就可以不管听着难受的那个人。

至于公有的领地，比如说一个巨大的室内活动室，属于某村公有资产，那么谁说了算，自然是董事会说了算，或者类似的授权代表会。这个现代生活中的经验都很丰富。因此，可以看出国有资产性质的荒谬。国有也就是全民所有，可是真正行使财产权的并不是全民，而是强制出来的那些代表（人民并没有授权，也不可能做到授权）显而易见，“国有”“全民所有”这些字眼全都是遮羞布，怎么可以说这是某集团所有呢？而其实倒真是那样也好，不管是任何个人或机构所有，也比挂着国有的名义行骗要好。

这也是支持鼓励所有国有资产都私有化的原理。因为现在名义上是国有，其实你有吗？本质上是被抢占的。产权不明晰的结果就是效率低下浪费，全民买单，部分权力辐射范围内的人受益。而如果私有化之，产权明晰，那么亏损由所有人自负，就像如今的私人企业一样。不敢说必定创造巨大的价值，至少，亏了不用再拿纳税人的钱补漏了。

因此，郎咸平的经济学常识基本是0，甚至是负数。或者说，所有曾痛心疾首说过“国有资产流失”的学者基本都是一路货色。要么蠢要么坏，要么两者兼具。

生活中产权没办法做到明晰的例子有很多，只要不是冠以国有的名号，实际上都能妥善地得到处理。这种情况通常需要生活在其中的人们的经验积累以及处理智慧。这比在外界分析的专家靠谱多了。

产权明晰，你的就是你的，我的就是我的，简单无比。模糊地带，靠的更多的是一种彼时的人们共同持有的观念。这一点在什么情况下算“迫在眉睫的威胁”就是个很好的例子。一个人提着刀朝你走过来，你一枪崩了对方，说自己受到了威胁，说自己是正当防卫。单纯就这个案例来说，光这么一句话描述根本就无法判定你是否受到了“迫在眉睫的威胁”，对方或许只是个卖菜刀的？因此这个问题就必须交给法院，双方各出示证据来证明。而在证明过程中，证据是否有说服力，就纯靠那个时候的社会多数人认同的一种看法了。

在今天这个社会，假设有人持枪指向另一个人的脑袋，在被制服后说，自己只是在打招呼。这显然是不具备说服力的，甚至可能被当成是神经病（如果有更多证据指向这一点的话）。然而，如果你去一个原始部落（不知道枪是干嘛的），看到有野人拿着枪指着另一个人，你上前“见义勇为”，那么你的行为可能就是侵犯了他人。因为这个部落的所有人都不认同，用枪指着别人是已经给对方造成了“迫在眉睫的威胁”，只有等到当地人认识到了枪是什么东西的时候可能这时候，你的行为就是个很有说服力的见义勇为行为。

然而现在社会并没有把一切能清晰到位的产权都清晰了，并让私有财产权得到保障。真实的情况远远不够。就说这个连计划生育都存在的国家，谈什么财产权的保障呢？