防卫的私人生产（2） 经验证据
防卫的私人生产（2） 经验证据
作者：汉斯 赫尔曼 霍普
我先暂停抽象的理论论据，简单检视一下与手上问题相关的经验证据。正如一开始所指出的，集体安全迷思普遍被认为是必然结果。我对此类调查并不熟悉，但我冒昧地预测有超过90%左右的成人人口毫无疑问地接受霍布斯迷思。但是，相信并不会让事情变成真的，相反的，如果某个人所相信的是假的，那么，那个人的行为就会导致失败。霍布斯迷思的有关证据是什么？这些证据是否能支持霍布斯与其追随者的论点，又或者是反而证实无政府主义反对者的担忧与争论？
美国正是以霍布斯所谓国家保护者之姿而成立。让我引述杰弗逊的《独立宣言》：
我们在此找到证据：美国政府的设立是为了履行保护生命与财产的单一任务。因此，美国应该可以当作完美榜样，判断霍布斯所谓国家身为保护者的主张是否有效。经过两个多世纪的国家保护主义，我们现今所受的保护与和平合作的状态为何？美国人的国家保护主义实验成功了吗？
根据我们国家统治者还有知识分子保镳（数目有越来越多）的豪言，我们现在获得比以往任何时候都更安全的保护。我们理应受到保护，免于全球暖化与冷化，免于动植物灭绝，免于夫妻间、亲子间与雇佣关系间的滥权，免于贫困、疾病、灾害、无知、偏见、种族主义、性别歧视、恐同主义以及其他无数的公众敌人和危险。然而，实际上，这些问题都和理论所说的大不相同。为了向我们提供这些保护，国家管理者每年侵占40%以上的私人生产者收入。政府债务与负债的增加不曾中断，从而增加未来征用的需求。由于政府用纸币替代黄金，金融的不安全性大幅增加，透过货币贬值，我们不断地被打劫。私人生活、财产、贸易与合约的每个细节，都受到比以往任何时候都复杂的（立法）法律管制，从而创造出永久性的法律不确定性与道德风险。具体而言，我们的私有财产权逐步受到剥离。作为卖家，我们无法贩卖给想贩卖的对象，作为买家，我们无法向想购买的对象购买。作为协会成员，我们不被允许缔结任何我们相信互惠互利的限制性契约。作为美国人，我们必须接受我们不希望他们成为邻居的移民。作为教师，我们不能摆脱糟糕或行为病态的学生。作为雇主，我们困窘于不称职或破坏性员工。作为业主，我们被迫配合糟糕的租户。作为银行家与保险公司经营者，我们不能避免坏的风险。作为餐厅或酒吧老板，我们必须适应不受欢迎的客户。作为私营协会的成员，我们被迫接受违反协会规则与限制的个人与行为。总之，国家越是扩大社会安全与公共安全支出，就有越多的私有产权被侵蚀，越多的物业被征用、没收、销毁或折旧，我们所欲保护的基础就越被剥夺：经济独立、财务实力和个人财富。[4]几乎每位总统与每个国会成员的执政道路上，都遍布成千上万名受害个人的经济废墟、财务破产、贫困、绝望、困苦与挫折。
当我们考虑外交事务时，画面显得更灰暗。历史上，美国大陆领土从未遭遇任何外国军队袭击。（珍珠港事件是美国挑衅的结果。）然而，美国却有一个向大部分本国人口宣战的政府，肆意杀害数百名本国公民。此外，尽管美国公民和外国人之间的关系并未出现不寻常争议，但美国政府几乎从一开始就不懈地奉行扩张主义。从美西战争、第一次世界大战、第二次世界大战持续到现在，美国政府纠缠在数以百计的外国冲突中，而在世界的帝国主义强国排名占主导地位。因此，从本世纪开始（译注：20世纪），几乎每位总统对世界各地无数无辜被谋杀与挨饿的外国人都有责任。简言之，正当我们变得更无助、更贫困、更受威胁又更不安全时，美国政府变得比以往更加厚颜无耻又更具侵略性。美国政府以国家安全的名义替我们防御，配备庞大的侵略性大规模杀伤性武器，霸凌美国领土以外的那些或大或小的新「希特勒」或是疑似同情希特勒者。[5]
因此，实证证据似乎很清楚。国家保护的信念似乎是个拿到专利的错误，而美国所尝试的国家保护主义则是彻底失败的实验。美国政府并未保护我们。相反的，对于我们的生命、财产与繁荣，没有什么比美国政府还有美国总统还更大的危险，美国政府是世界上最具威胁性的武装危险，能够摧毁所有反对者并毁灭整个地球。
4参见Hans-Hermann Hoppe，「Where The Right Goes Wrong」，《Rothbard-Rockwell Report》8, no. 4，1997年。
5见John Denson主编，《The Costs of War》，New Brunswick, NJ: Transaction Publishers，1997年。
美国正是以霍布斯所谓国家保护者之姿而成立。让我引述杰弗逊的《独立宣言》：
我们认为这些真理不证自明：人皆生而平等；他们被造物主赋予不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利；为了保障这些权利，政府立于人民，并经受统治者之同意而取得应有之权力。
我们在此找到证据：美国政府的设立是为了履行保护生命与财产的单一任务。因此，美国应该可以当作完美榜样，判断霍布斯所谓国家身为保护者的主张是否有效。经过两个多世纪的国家保护主义，我们现今所受的保护与和平合作的状态为何？美国人的国家保护主义实验成功了吗？
根据我们国家统治者还有知识分子保镳（数目有越来越多）的豪言，我们现在获得比以往任何时候都更安全的保护。我们理应受到保护，免于全球暖化与冷化，免于动植物灭绝，免于夫妻间、亲子间与雇佣关系间的滥权，免于贫困、疾病、灾害、无知、偏见、种族主义、性别歧视、恐同主义以及其他无数的公众敌人和危险。然而，实际上，这些问题都和理论所说的大不相同。为了向我们提供这些保护，国家管理者每年侵占40%以上的私人生产者收入。政府债务与负债的增加不曾中断，从而增加未来征用的需求。由于政府用纸币替代黄金，金融的不安全性大幅增加，透过货币贬值，我们不断地被打劫。私人生活、财产、贸易与合约的每个细节，都受到比以往任何时候都复杂的（立法）法律管制，从而创造出永久性的法律不确定性与道德风险。具体而言，我们的私有财产权逐步受到剥离。作为卖家，我们无法贩卖给想贩卖的对象，作为买家，我们无法向想购买的对象购买。作为协会成员，我们不被允许缔结任何我们相信互惠互利的限制性契约。作为美国人，我们必须接受我们不希望他们成为邻居的移民。作为教师，我们不能摆脱糟糕或行为病态的学生。作为雇主，我们困窘于不称职或破坏性员工。作为业主，我们被迫配合糟糕的租户。作为银行家与保险公司经营者，我们不能避免坏的风险。作为餐厅或酒吧老板，我们必须适应不受欢迎的客户。作为私营协会的成员，我们被迫接受违反协会规则与限制的个人与行为。总之，国家越是扩大社会安全与公共安全支出，就有越多的私有产权被侵蚀，越多的物业被征用、没收、销毁或折旧，我们所欲保护的基础就越被剥夺：经济独立、财务实力和个人财富。[4]几乎每位总统与每个国会成员的执政道路上，都遍布成千上万名受害个人的经济废墟、财务破产、贫困、绝望、困苦与挫折。
当我们考虑外交事务时，画面显得更灰暗。历史上，美国大陆领土从未遭遇任何外国军队袭击。（珍珠港事件是美国挑衅的结果。）然而，美国却有一个向大部分本国人口宣战的政府，肆意杀害数百名本国公民。此外，尽管美国公民和外国人之间的关系并未出现不寻常争议，但美国政府几乎从一开始就不懈地奉行扩张主义。从美西战争、第一次世界大战、第二次世界大战持续到现在，美国政府纠缠在数以百计的外国冲突中，而在世界的帝国主义强国排名占主导地位。因此，从本世纪开始（译注：20世纪），几乎每位总统对世界各地无数无辜被谋杀与挨饿的外国人都有责任。简言之，正当我们变得更无助、更贫困、更受威胁又更不安全时，美国政府变得比以往更加厚颜无耻又更具侵略性。美国政府以国家安全的名义替我们防御，配备庞大的侵略性大规模杀伤性武器，霸凌美国领土以外的那些或大或小的新「希特勒」或是疑似同情希特勒者。[5]
因此，实证证据似乎很清楚。国家保护的信念似乎是个拿到专利的错误，而美国所尝试的国家保护主义则是彻底失败的实验。美国政府并未保护我们。相反的，对于我们的生命、财产与繁荣，没有什么比美国政府还有美国总统还更大的危险，美国政府是世界上最具威胁性的武装危险，能够摧毁所有反对者并毁灭整个地球。
4参见Hans-Hermann Hoppe，「Where The Right Goes Wrong」，《Rothbard-Rockwell Report》8, no. 4，1997年。
5见John Denson主编，《The Costs of War》，New Brunswick, NJ: Transaction Publishers，1997年。
评论
发表评论