美国不需要5年计划

美国不需要5年计划

• 

Jeffrey Harding

早在1999年，我在坦桑尼亚在塞伦盖蒂酒店的游泳池放松休息。当时在进行野生动物摄影的尘土飞扬的一天之后，一位年轻的服务员走近并告诉我，坦桑尼亚前总统朱利叶斯尼雷尔是世界上最有影响力的人物之一，世界领导人正在流入达累斯萨拉姆，为他的葬礼致敬。朱利叶斯尼雷尔在我抵达前几周刚刚去世。服务员继续背诵尼雷尔和政府取得的许多成就。

像他那个时代的大多数非洲后殖民领袖一样，尼雷尔是一个受马克思，毛泽东和斯大林影响的狂热的社会主义者。在20世纪60年代和70年代，他发起了一系列灾难性的5年经济计划，破坏了坦桑尼亚。他的一党集体化农场导致了饥饿和群众动荡（估计有1000万农民被赶出农场）。他的计划是坦桑尼亚的灾难。

当我到达那里（三次访问的第一次）时，自上而下的经济计划仍在进行中。1999年有一个新的3年计划（“2025年愿景”）。他们最近的计划仍然瞄准2025年。不出所料的结果是坦桑尼亚仍然是一个贫穷的国家。最新数据 （2017年）显示，其人均国内生产总值约为1,200美元。美国人均收入约为62,000美元。他们仍然有饥饿问题。

想象一下，当我看到史蒂夫拉特纳在星期天早上的节目中声称中国的“国家资本主义”形式（充满5年计划）超过了我们相对“不干涉”的资本主义形式时，我感到震惊 。他对我们缺乏政府经济计划表示哀悼。

知名投资经理拉特纳是负责迈克尔布隆伯格个人资产的公司的首席执行官。他声名大噪的一个原因是，他在2009年担任奥巴马的“汽车沙皇”，当时他的任务是处理与当时处于破产边缘的由工会担任总经理和克莱斯勒有关的问题。他的解决方案是：政府救助。

拉特纳对GPS的评论反映了他最近在《纽约时报》发表的观点。他的论点是美国停滞不前，中国在经济上崛起，原因是他们有政府导向的经济政策（“国家战略”），而我们没有。

他说，中国在历史上比其他任何国家都更快地摆脱了贫困，但我们近年来“失去了提供更广泛的更高生活标准”。拉特纳称赞中国的“ 中国制造2025 ”政策，投资于该行业将参与信息技术，航空航天，自动化机床和机器人等高端产品的制造。花了两年半的时间和150名政府工程师来制定这个计划。中国现在正处于第13个五年计划。

拉特纳认为，虽然我们甚至无法通过预算来解决我们的“国家优先事项”，但中国正在推进令人兴奋的项目，如基础设施支出，建设通向中亚市场的新丝绸之路，以及他们制定中国的新计划——到2030年成为人工智能的领导者。

拉特纳认为，中国比我们更精明，因为它“理解了将强大的免费企业元素融入其规划中的好处”。毕竟，他说：“在复杂的全球经济中，公共部门应该扮演重要角色，而我们的角色不是。我们需要让我们的政府按照它通过新政和林登的方式行事约翰逊的伟大社会。”

为什么拉特纳在国家舞台上获得时间来倡导垃圾经济学，总结了美国经济状况欠佳的报道？这只是对政府在经济中的作用的更进一步的一厢情愿的想法。会不会这样？那么，事实并非如此。

这件事让我想起1980年代日本的“威胁”。这是同样的事情。他们表示，日本国际贸易和工业部（MITI）的明智官僚对日本的经济高涨负责，导致先进的制造技术和日本投资者在美国房地产价格过高的情况下挥霍。由于日本经济在过去20年几乎停滞不前，而且它们已经承担了巨额的公共债务（发达经济体中最高的国家），所以它的效果并不理想。我们以折扣价回购了很多房地产。

如果历史要成为政策导向，那么一堆官僚的“科学”经济计划比自由市场资本主义表现得更好的前提是一个笑话或幻想。

拉特纳像很多经济游客一样反应，他们去中国，被摩天大楼，新的道路和铁路以及大规模的工厂所迷惑。他们也被中国称邓小平经济自由化后的GDP每年增长7％到11％之间的说法所迷惑。他们可能会或可能不会以这样的速度增长; 这取决于你是否相信国家的数据，我选择不这样。

拉特纳不了解的是，尽管 政府干预经济，中国经济仍在增长。这是一个新兴经济体，被压抑的能源通过其私营部门释放。增长是因为政府放松了对经济的控制，特别是自1990年代中期开始更为“激进”（对于共产党人）改革开始时，即GDP开始起飞：

想象一下，如果他们有真正的经济自由，他们还可以做到些什么。

我不明白的是，为什么像拉特纳这样的进步者认为那些需要政府引导他们进行经济活动的人是易犯错的人，他们相信那些同样可能出错的人在被称为“官僚主义者”时是明智和有能力的。诺贝尔和平奖得主詹姆斯布坎南等经济学家对这个话题（公共选择理论）进行了大量研究，他们揭示了官僚并不一定是高瞻远瞩的人们，他们并非为我们的最大利益而寻找方向，他们有别有用心，像我们其他人一样，受到自我利益的驱使。

当谈到中国官僚时，你可以指望这一点。他们有政府的目标，你可以放心，他们会报告他们已经见过他们。其结果是大规模的浪费，腐败和投资。这就是为什么你不能相信他们的数字。

拉特纳将富兰克林罗斯福的新政列为可以做政府的一个很好的例子。像中国的经济官员一样， 新政是罗斯福试图用价值，工资和产量由他理想化的“ 脑信任 ”官员来决定的一个指令经济来取代我们的自由市场经济。该新政得到的东西错了，它是非常错误的。在胡佛和罗斯福的经济干预政策之间，普通的经济衰退会成为经济停滞——超过20年的大萧条（股市没有回到1929年的萧条之前，直到1954年）。也许拉特纳应该从罗斯福的辩护人以外的人那里阅读新政的真实历史。

美国不需要5年计划。拉特纳抗议说，我们不想放弃自由，变得像中国一样，但这正是他所提出的。似乎赋予政府引导经济的权力与失去自由之间有必然的联系。正如经济学家 路德维希·冯·米塞斯所说，“国家资本主义”与自由之间没有中间立场。将经济权力交给政府的历史一直是停滞和贫困的单行道。