“不惜一切代价”的代价

“不惜一切代价”的代价

文 风灵

中兴通讯遭遇美商务部禁售处罚，企业自称，这将导致中兴通讯立即进入休克状态，人们似乎一夜之间发现，高级芯片如此重要，必须要自给自足才能不受制于人，甚至提出“不惜一切代价”发展国产芯片。事发以来，已经有很多议论，各种检讨，但少有人仔细思量，“不惜一切代价”，到底会是什么样的代价？

首先要问的是，为什么要进口高级芯片？是因为进口比自产要划算。就如我们大多数人都不生产粮食，而靠购买粮食吃饭一样。如果要学种地，既然祖祖辈辈都学得会，现代人多半也学得会，但为什么不去学？是因为我们从事别的工作更有收益，能赚到更多的钱，比自己种地过得更好。这就是交换与分工的理论，是比较优势的理论，是经济学肇始之时就已被揭示的财富产生的源泉。

不能自给自足不是落后的表现，而是繁荣的表现。分工本身就意味着不能自给自足，分工越深入越细致，越能够创造更多的财富，与此同时，能够自产自销的部分就越少。个人如此，比如，亿万富翁们能让人代劳的事通常都不会亲自动手；国家也是如此，没有哪个发达的经济体不是靠贸易交换，而是靠自力更生，越发达对外依存度越高。历史上，美英两国都依赖于国际贸易而发达。特朗普号召“买美国货”“雇美国人”，只不过是重商主义者的直觉，既不符合经济规律，在现实中也没有可行性。

粮食只需要少数人生产，高级芯片也只需要少数人生产。建立在进口芯片之上的国产智能手机业（乃至更为广泛的电子产业）极为繁荣，多年来反复验证了这一点。但有人可能会说，粮食虽然只需要少数人生产，但全世界的粮食很难被生产者垄断，而高级芯片却是美国的企业处于垄断地位。

其实，由美国企业垄断高级芯片就暗示着，其他国家自产芯片的代价极为高昂。高级芯片业利润丰厚，世界市场如此庞大，又多的是不差钱的企业和企业家，即使如此，也没有能打破这种垄断（可以对比一下能源产业的相反情况）。显然，另起炉灶独立开发高级芯片得不偿失。有人认为，中国没有研发自己的芯片与知识产权保护不力有关，这可能是部分原因，但绝不是主因。因为外国产品进入中国市场同样面临知识产权保护问题，而中国产品也可以销往外国市场，享受他国完善的知识产权保护。何况，许多知识产权保护良好的国家也是靠进口芯片，甚至靠进口整机。

国产手机业的成功，表明这个行业整体上发挥了比较优势，而避免了比较劣势，这是市场信号发挥作用的结果。既然市场没有引导中国的企业去自主研发芯片，“不惜一切代价”就意味着忽视市场信号，而人为地将资源从优势领域撤出，投入到劣势领域（资源的转移是零和博弈，如果要将资源投入相对劣势的领域，其来源必定是相对优势的领域），削峰填谷，从扬长避短变成了扬短避长。

这种人为干预能带来强大或安全么？其实，一人或一国的强大和安全，不在于什么都能靠自己解决，而在于优势的方面足够优势，那么，其他方面有多少劣势都无所谓。所谓“一招鲜，吃遍天”。比尔·盖茨不种地，不织布，不盖房子，不造汽车，但这并不妨碍他的强大和安全，不妨碍他的产品影响或改变了亿万人的生活乃至命运。国家同样是尺短寸长，小国相比大国，通常劣势更多而优势寥寥，但哪怕是要啥没啥的弹丸之地，也出现了不少“小而美”的发达经济体，比如瑞士，荷兰，比如亚洲四小龙，优势有那么几点甚至一两点就够了，其余不可胜数的劣势也并不妨碍它们的强大、安全，不妨碍人民的自尊与自豪。

芯片国产战略，其思路恰恰与此背道而驰。将优势领域的资源投入到劣势领域，优势将会缩小，而劣势能不能扭转，尚不可知。这意味着，世界对中国的依赖减少，而中国对世界的依赖却未必会减少。那么，是更安全还是更不安全了呢？况且，仅仅高级芯片国产根本改变不了什么，因为还有大量的重要物质需要进口，比如石油，粮食，药品和医疗器械。事实上，“不惜一切代价”几乎必然导致相反效果，因为这在经济上是一种不当投资，将带来浪费和低效，减少国民财富，也就是说，用来进口其他必需品的资源也会减少，造成进一步的短缺和依赖。

纵观历史和现实，从来没有一个完全靠自力更生，就能丰衣足食的国家和个人。即使鸦片战争前所谓闭关锁国的大明和大清帝国，也是靠从新大陆引进了红薯、土豆、玉米等高产作物，才缓解了几千年来的吃饭问题。没有世界贸易，地大物博的天朝上国，也做不到自给自足。

专业分工合作不仅是生产的分工合作，更是知识的分工合作，拒绝世界分工，追求国产化程度，就是拒绝利用他国他人的知识和成果。一国要关起门来，从头开始，将整个人类的各种知识靠自己发展出来，包括可传授的明示知识，也包括不可传授的默会知识，包括过往的积累，也包括现在的创新。不说这可能不可能，就算能够这样做，但与此同时，另一个本就领先的国家，却愿意与世界上其他国家交流合作，互利共享，那么哪一方会发展得更快，岂不是一目了然？

两弹一星常常被当做不惜一切代价取得成功的例子。是不是真的自主研发，先不讨论，就算是，真的是成功的例子吗？是那时候的中国强大，还是现在的中国强大？朝鲜有核武器，韩国没有，日本没有，是朝鲜强大，还是韩国日本强大？

肯定还有人不服气，眼看着中兴被美国制裁而束手无策，美帝卡脖子，没有自己的高级芯片怎么行？前已述及，美国作为世界第一大经济体，对外依存度极高。历史上，美国偶尔企图闭关锁国，比如大萧条后，那也付出了极为惨痛的代价。现在，它可以卡别人的脖子，别人也可以卡它的脖子。比如，如果美国不从外国进口服装，虽然不至于没有衣服穿，但全靠自产的话，生活水平必然下降一截。如果各种商品都要自产，美国同样会从世界第一的宝座上掉下来，变成可怜的穷国。美国大体上明白这点，因此，维护世界正常的贸易秩序长期以来都是它的核心利益之一。也就是说，它通常不会卡人脖子，以防别人报复，何况有钱不赚更是傻瓜。

因此，禁运是面双刃剑，美国不会轻易动用。目前，美国只是对极少数的国家禁运，这些国家都不是美国重要的贸易伙伴，至于中国，美国希望的恰恰是相反的事，巴不得把十倍百倍的东西卖到中国来。中兴是作为单个的企业被美国商务部制裁，缘起中兴违反了美国对伊朗的制裁措施，是个案，而非普遍情形。美国制裁伊朗，无论是国家层面还是企业层面，中国的政府和企业都不曾正式反对，而美国企业与中兴签订的合同中也有明确的规定，如今只是按章办事。既然合同中有了规定，那么反复故意违背合同，所产生的后果，就谈不上是什么不可预料不可防范的风险。因此，中兴事件，对于其他诚实经营、恪守契约的企业来说，没有多大的借鉴意义。更何况，自力更生，并不是为了背信违约，为所欲为。

回到开篇的问题，“不顾一切代价”的代价是什么？这其实是南辕北辙的故事，由于方向错误，你愿意为此付出的代价越高，离你想到到达的目的地就越远。

（如果是私人企业不惜一切代价去搞研发，那是市场行为，无可厚非，但如果以国家集体的名义"不惜一切代价"则是计划经济时代的思维，是穷志气，同时也意味着全体P民被绑架的恶果。）