虐兔女到底虐了谁

虐兔女到底虐了谁

猪蹄蹄
我知道这将是一篇招致无数人唾骂的文章，但是我想写。
我们都知道，人类的生存一定要牺牲部分动物的生命。如果说作为食物，动物的牺牲是必须的，那么有多少动物并非是为了人类生存的需要，而是为了人类的生活舒适和审美情趣牺牲的呢？
现在穿皮草的人已经成了被谴责的对象，那么请问有多少人没穿过皮鞋？皮革并不是做鞋唯一的，也不是最便宜的材质。穿皮鞋也只是因为舒适和好看。人类若想在物质及精神上生活得更好，势必要牺牲其他动物，并且消耗自然资源。
你可以自己选择降低生活标准以保护环境，但是你并没有权利要求别人这样做。原始社会最环保，但是那些号称最环保的人也不愿回去。网上驳斥环保主义者的文章太多了，有兴趣的自己查阅，我就不赘述了。
于是有人会说，好吧，就算人类可以为了生存甚至审美杀动物，虽然虐兔女这个事儿就是审美层面的，但起码不该如此残忍的杀害。但很多孩子（尤其是男孩子）小时候都做过虐杀动物的事，被孩子们虐杀的基本都是虫子。
虐兔虐猫事件如果换了一个对象，比如说：我从菜市场买条鱼，我回家以后本应该一刀把它杀了，但我偏不，我就要扔在地上摔，摔个稀巴烂，再跺上两脚，这事儿如果做成视频放到网上，我觉得起码一半人的反应是觉得我很无聊，还有一部分觉得我心理有问题，大概只有极少数极端分子才会高喊：太残忍了，人肉她！弄死她！
所以问题就来了，为什么兔子不行，猫不行，狗不行？因为它们是哺乳动物？是毛茸茸的可爱的我见犹怜的符合人类审美的哺乳动物？如果以人类的审美来为动物划分高低贵贱，是否更是一种极度的霸权与不公平呢。
所以理性的来分析，虐兔女人人喊打，不是因为她虐了兔子，而是因为她虐了我们的心。如我前面所言，如果我虐杀一条鱼，不会有人反应这么强烈。同理，如果我用文字叙述这样一句话：有人用高跟鞋踩死了一只兔子，人们也一定不会愤怒到如此程度。
其实是因为那些符合我们审美情趣的可爱的小动物被血淋淋的，肠穿肚烂的虐杀了，我们的情绪会反应出怜悯，恶心，和难过。我本人也承认，这样的视频我看着也非常忍受不了。然而这样的视频本不是给我们看的，它是少数有这类爱好（恶心的是人们还总把爱好分出高低贵贱，这只是你们主观臆断，多数人喜欢的便是高雅的，少数人喜欢的便是肮脏的，这个观点本身就很贱）的人群制作给自己的同好看的。他们以一种极度私密的方式传播，你想看人家还不给你呢。
说到底，让我们产生这种非常不适的感觉的人，并不是制作视频的人，而是把这些本来仅仅属于小众爱好的，会让多数人不适的视频散布到各大网络社区的人，没错，就是那些爆料出来让大家人肉虐兔女的家伙。
网上有人爆料，制作并分享这个视频的组织是以盈利为目的的。我想这倒不必深究了，因为这个事件在我如上的叙述中已经被简化成为“少数人以你非常厌恶但是并不罪恶的形式交流自己审美的活动”，这跟大家私下发AV种子并没有本质区别。我这儿有大量优质种子，我是送给你或是卖给你（只要你愿意掏钱买），其实都没什么大不了的。
最后，我本人是不会做虐杀动物的事情。不是因为我有多么强烈的道义感责任感，只是因为我没有这样的爱好。但我绝对尊重别人有这种爱好。我相信人的观念是会转变的。
记得2008年汶川地震的时候，有个沈阳女孩因为哀悼日全国禁止娱乐而在网上破口大骂，同样被网民疯狂的人肉，并以极尽恶毒的语言诅咒她。但2010年玉树地震再次搞哀悼日的时候，许多曾斥责这个女孩的人（包括我本人）都不禁认为她当年骂得对，骂得好。
我希望对于这种事件也总会有一天，有更多的人愿意多动动脑筋，用理智思考问题。我希望有更多的人发现，那些伤害我们情感的普通人终究是无罪的，如果有什么真的需要睚眦必报，那就是伤害我们最基本利益的强权。