不，死刑不会阻止贩毒！

不，死刑不会阻止贩毒！

特朗普政府正在继续对其长期存在的问题采取不太新的做法。最近的一个计划是“解决”阿片类疫情，其中包括在某些情况下为毒品贩子引入死刑。尽管死刑可能看起来像是一种新的策略，但它基本上只是毒品战争世纪之久的延续：当政策失效时，让它们变得更加强硬。

人们可以想到，为什么死刑不会成为一种有效的威慑力量？其中最重要的是毒贩们已经愿意互相残杀。但特朗普总统正在引用中国和新加坡的假设成功作为诉诸死刑的理由。

特朗普在宾夕法尼亚州发表的演讲中表示：解决毒品问题的唯一途径就是坚韧。当你抓到一个毒贩时，你必须在长时间关押后把他放走。顺便说一句，我在中国和其他地方，我说，主席先生，你有毒品问题吗？“不，不，不，我们不。”我说，嗯，大国，14亿人，对，毒品问题并不多。我说过你对此有何意见？“好吧，死刑。”

特朗普就新加坡在毒品犯罪方面的成功举行了类似的评论，对贩毒者实施死刑。

这个叙述的唯一问题是中国的毒品问题似乎越来越大。中国官员可能会告诉特朗普没有毒品问题，但中国官员在其他地方说了一些截然不同的话。据南华早报： 

中国国家禁毒委员会副主任刘跃进说，中国2016年甲基苯丙胺，氯胺酮和其他合成药物的缉获量同比上涨了106％。

“国内生产结晶甲基安非他明，氯胺酮和NPS是严重的，不仅在国内消耗，而且还在海外走私，”刘在新闻发布会上说，合成药物市场在不断扩大，“一般来说，毒品问题是仍在快速扩散“。

“纽约时报”指出，吸毒在中国的大城市已经非常普遍： 

尽管海洛因是中国农村地区最常用的非法药物，但该国蓬勃发展的城市已成为甲基苯丙胺的主要市场。去年在国际期刊“环境科学”杂志上发表的一份关于四大城市毒品的研究报告指出，在北京，上海，广州和深圳，这种方法无所不在。在北京，最集中的地方是在城市夜总会和酒吧，而中国沿海富裕的沿海城市则被认定为甲基，可卡因，摇头丸和氯胺酮消费量最高。

新加坡，在1973年他们对部分药品的滥用实行了死刑，新加坡已经具备了比任何国家的人均执行率最高的国家之一。在二十世纪九十年代，新加坡每百万人口处理近14人，而中国则为200  万人。由于如此彻底的严厉惩罚，人们可能会想象吸毒者的人数正在下降。

新加坡的官方统计数据表明，新加坡的毒品使用量远低于绝大多数国家。但似乎有很多理由怀疑官方数据。新加坡中央麻醉品管理局报告说，被捕人员中新用户的增加，并且他们还夸耀仅在2017年进行的针对毒品贩运者和滥用者的“19个全岛范围内的行动”，此外还有1,661次拦截毒品进口的行动。这些行动中缉获的毒品总量表明毒品市场远远大于新加坡政府愿意承认的毒品市场。

此外，正如Rick Lines所表明的那样，新加坡因篡改其毒品数据而享有声誉。但它提供的数据几乎没有显示出毒品问题正在消失： 

有趣的是，麻醉品局2016年的报告显示，甲基苯丙胺和大麻的缉获量比前一年增加了大约20％，而海洛因缉获量基本上保持水平。几乎没有迹象表明药品市场萎缩。

这在经济上都不应该令人惊讶。只要有市场，就会有愿意的供应商。更严厉的政策确实会产生影响，这会增加进入非法药物行业的风险。这可能会推高药品的价格，至少是暂时推高，正如Mark Thornton长期以来所证明的那样，它也有助于使药物更有效。

特朗普政府兜售的政策与他们所宣称的目标相矛盾。重点不仅在于阿片类药物，而且是芬太尼类阿片类药物，因为芬太尼增加了药物的效力和致命性。但芬太尼介入海洛因市场是由于更严格的毒品法增加了药品进口的成本，而不是缺乏“强硬性”。如果特朗普的政策生效，没有理由相信阿片类疫情不会恶化。

如果白宫真的想解决阿片类流行病，他们能做的最好的事情就是废除对海洛因和其他非法物质的定罪。正如我在两年前辩论的那样，合法的海洛因 - 与大多数人似乎相反的想法 - 实际上将消除导致强效药物的不稳定的因素。正如人们在废除酒精禁令后从烈酒转向啤酒一样，药物的非犯罪化将消除制造含芬太尼的海洛因和其他日益危险物质的经济诱因。

更正：这篇文章的较早的草稿以前被张贴了，使用了对中国药物使用的不正确的分析。现在发布正确的版本。我们对这个错误感到遗憾。 

克里斯卡尔顿是米塞斯大学的校友和经济史学家。他是历史争议播客的作家和主持人。