文物保护法能保护文物吗？

文物保护法能保护文物吗？

据南方都市报2013年8月27日消息，上海自由贸易试验区内将暂时停止实施《外资企业法》、《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》和《文物保护法》。自由贸易区，在人们眼中就是降低关税，简化通关手续什么的，怎么还和文物保护法联系上了？在网上，很多人对这个问题迷惑不解。

细看《上海自由贸易试验区总体方案》的话，会发现：该方案提出，允许符合条件的外商独资或中外合资、中外合作拍卖企业在试验区内从事文物拍卖业务，其文物拍卖资质申请及拍卖标的审核工作纳入现行管理体制。实际上正是因为《文物保护法》第五十四条规定：“禁止设立中外合资、中外合作和外商独资的文物商店或者经营文物拍卖的拍卖企业。”，才需要在上海自由贸易试验区暂停这部法律。

网络上的爱国青年甚至推理出，暂停《文物保护法》是专门为佳士得拍卖行在中国经营业务开绿灯。有人甚至说这是在中国建立新的租界云云。

可是《文物保护法》真的能保护文物吗？ 暂停了《文物保护法》，让外国人参与拍卖文物，对中国人有没有好处呢？

文物为什么需要国家保护？

最常见的一个回答是“因为文物有价值”。这个答案是不成立的。

我们生活中许许多多的东西都有价值，也不见得都需要国家立法保护。健康有价值吗？房产有价值吗？有价证券有价值吗？孩子上学青年就业老年养老衣食住行都有价值，都需要像保护文物这样保护吗？

奥地利经济学认为，价值不是客观的，而是主观的。任何价值都是对于某个人主观有价值。对于一个饥饿的人，一碗饭有价值，但是对于一个吃饱的人却不是这样。对于一个严寒中发抖的人，一件皮衣有价值，但是对于一个酷暑中的人却不是这样。那么所谓文物“有价值”，到底是对谁有价值呢？

一个人觉得某件文物有价值，但是他可能会觉得一套房产对他来说更有吸引力。那么他就会去用文物交换这套房产。交易的对方，一定会觉得这套房产没有这件文物有价值，否则他就不会同意这项交易。在交易后我们会发现，这件文物到了认为它更有价值的人手中。这就是市场交换的作用——让物品到那个珍惜它的人手里。

只有市场才能发掘文物的价值。没有市场交易，就谈不上价值。谁更珍惜文物，谁就会用钱去换取它，它的价值也就会得到更好的保护。所以，认为文物有价值，就要国家来保护，断绝它与市场交易的关联，这不仅不能使文物的价值得到保护，更是贬低了它的价值。

文物被国家所有的道理在哪里？

《文物保护法》规定了许许多多的文物国家所有的条款，这是很没有道理的。比如说，该法第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”

于是就出现了很多怪事。比如开发商开发房地产的时候，一旦从地下挖到了文物，就必须报告给当地的文物部门进行发掘，开发商的工期就不能得到保证。那么开发商最理性的选择，就是把文物破坏掉，以保证工期。大量的文物就这样被毁掉了。

如果法律规定，挖掘出的文物归挖掘人所有，或者干脆取消类似的规定，开发商还会这样做吗？恐怕不会了。谁会毁坏自己家的东西呢？

所以说私有产权才能促进文物的保护，而不是国有。

只有文物私有，才能保护文物

经历过计划经济的人都明白，国家的，就是无主的，谁都可以拿。在国营工厂里，往家拿东西是再正常不过的事情。只有傻瓜才不拿公家的东西。那么国家所有的文物，情况就会有所改变吗？不可能。

如果文物国有，必然会出现上面说的破坏现象。即使文物成功地被国家收藏，国家也不可能对它们进行合理的分配，使用。因为文物部门，博物馆之类，都是国家的，国家工作人员不会像对待自己家的东西那样去费心整理，妥善保护。

即使国家工作人员勤恳敬业，国家拨发的有限的经费也不足以维护大量的文物。在国有文物的规定之下，大量的文物被存放在不见天日的库房里，有的已经因此而毁坏。如果是放在私人收藏家的客厅或者收藏馆里，用私人的钱去照管文物，会不会好得多呢？

国家拨款也不是天上掉下来的，而是来自于纳税人的血汗钱。普通的纳税人为了挣一点钱，风里来雨里去，辛苦劳动，他们的辛苦钱却被用来维护这些落满灰尘的古董，他们会心甘情愿吗？

为什么不能卖给外国人？

文物为什么不能卖给外国人？这听上去是一个很奇怪的问题。谁会禁止文物卖给外国人呢？

《文物保护法》就有这样奇怪的规定：“非国有不可移动文物不得转让、抵押给外国人。”、“国家禁止出境的文物，不得转让、出租、质押给外国人。”

有人说“文物是中华民族的遗产”，那么为什么遗产就不能卖给外国人呢？既然售卖的人为的是钱，那么卖给中国人所得的钱，和卖给外国人所得的钱，有什么不同呢？外国人把文物带出境，又能怎么样呢？这个文物在中国就能得到更好的保护吗？难道文物是人，需要考虑它的感情吗？

在这个全球化的时代，中国成了在自由贸易中获益最多的国家。在这样的时代还有这样的规定，真是让我觉得不可思议。中国人守着金山银山，守着祖宗的老古董，却不能拿它们来卖钱，让孩子多穿一件新衣服，让新人多一只钻石戒指，让老年人多一些存款，让全中国的人过得好一些。为什么？

难道那些古董如此的重要，为了它们能留在中国，值得我们放弃金钱能够买到的美好生活？

圆明园兽首必须属于中国人吗？

中国文物专家罗哲文认为十二生肖兽首工艺粗糙，艺术价值不高；其最大价值仅在于其为帝国主义国家侵略中国的罪证。中国国家博物馆副馆长陈履生亦指兽首是“外国人做的水龙头”，被称为国宝“更是欠妥”。而佳士得就是那个曾经拍卖圆明园兽首的拍卖行。

佳士得拍卖圆明园兽首，又有什么错呢？圆明园兽首为什么必须属于中国人呢？难道满清贵族不让百姓踏进一步的圆明园，在被英法联军烧毁，被百姓劫掠之前，就是中国人的吗？那几个兽首，难道不是满清统治者从中国人这里劫掠的吗？既然这些兽首还在中国的时候就是赃物，那么阿里巴巴抢劫了四十大盗的宝库，所得的财产不该是阿里巴巴的么？

禁止外国人拍卖中国文物，和落后的伊斯兰教国家禁止诬蔑真主和默罕默德一样，都属于没有断奶的弱者心理。靠立法禁止才能找回一点的自尊，恰恰反映了立法者的心胸狭窄和缺乏自尊。

总结

国家对文物的保护，非但不能保护文物，更成了破坏文物的始作俑者。中国改革开放的历史证明了，只有打破国有体制，实行市场经济，保护私有产权，才会带来富裕文明，才会带来美好的生活。如果我们的列祖列宗有在天之灵，看到我们十几亿人，改革开放搞了三十多年，还在文物领域实行计划经济国有体制，他们会作何感想呢？所以我们不仅应支持佳士得在自贸区开拍卖行，更应呼吁中国人可以自由买卖文物。