新加坡经济腾飞是李光耀的功劳吗？——政府和经济发展的关系简述

新加坡经济腾飞是李光耀的功劳吗？——政府和经济发展的关系简述

随着李光耀的死亡，互联网上充斥着李光耀的信息。其中就包括：

李光耀执政数十年，这期间新加坡从一个禀赋匮乏、国民素质低下、社会动荡不安的小岛跃升为“亚洲四小龙”之一，并跻身发达国家之列。

所以呢？所以李光耀对新加坡经济发展有功？错了！为什么呢？

首先从逻辑上讲，先后发生的事情不一定存在因果关系。小明12岁那年因卖淫感染了尖锐湿疣，但是18岁的时候他的身高竟然增加了30厘米，成为全班第一名！所以我们得出结论：性病能够使青少年的身高增加得更快？当然不是了。

同样道理，李光耀执政时期经济发展快，就这个事实本身而言，无法得出“李光耀执政促进经济发展”的结论。否则如果小明姓张的话，同样可以得出“姓张的孩子个子比较高”之类的荒唐论断。

那么，需要哪些条件，才能得出“李光耀执政促进经济发展”的结论呢？我们从人的行为的逻辑基础出发，可以知道李光耀的具体执政行为导致了哪些后果，以此才能判断李光耀的执政行为到底是促进了还是拖累了，或者与新加坡的经济发展无关。

那么，政府有哪些具体的执政行为呢？很简单。政府的具体行为分为以下几类：

征用（包括直接收税，征用个人财产，比如强拆，征用人的身体，比如兵役和陪审团，政府强制人们接受他们发行的钞票也可以说是一种征用，如此等等）
开支（包括公务开支，政府补贴，政府工作人员工资，承包商付款，直接投资企业和基础设施项目等）
生产（利用征用来的财产进行重新组合，生产某些商品和服务，如国家军队的保护，国有公路，国立医院，政府保障房，中石油的汽油和公立学校的教育等等）
破坏（政府发动的战争就是最直接的破坏，该流不流，扒房牵牛也算是一种破坏）
禁止（如禁止黄赌毒，禁止排放废气，禁止进口某些商品，禁止童工，需要办理执照才能生产某些商品等）
惩罚（对非法生二胎的罚款，对违反政府规定的人进行鞭打、囚禁或者斩首等等）
需要指出的是，以上的分类之间的界线不是非常严格。比如开支和生产可以看成是同样的行为的不同方面。比如强拆同样可以认为是一种破坏，而征用人的身体可以看成是一种禁止——禁止拒绝兵役，等等。但是总而言之，政府的行为可以说逃不出以上的几类。

征用、禁止和破坏，对经济发展的影响似乎不用多说。这些行为都是对于财产的掠夺、干涉和破坏。掠夺、干涉和破坏财产引起的后果，是人们要么是用更多的资源和精力去生产，要么降低生活水平。征用、禁止和破坏，会造成经济倒退，萧条，这是逻辑上的必然。

需要说明的是政府的生产行为，同样是对经济的打击。为什么呢？因为我们必须看到以下的事实，那就是：政府的生产行为所使用的财产都是征用得来。一开始的时候，政府工作人员可能有一些个人财产，比如两把菜刀闹革命，那两把刀还可能是自己的。但是随着政府的成立，大规模的征用开始实行，菜刀早就折旧的无影无踪了，剩下的只是征用得来的财产。

这说明了什么问题？政府要做某件事情，一定是建立在征用私人财产的基础上的。所以人们看得见的是政府修路架桥，设立医院学校，救死扶伤，教书育人，但是！你看不见的是做这些事情需要的土地、资金，全部来自于强征民间财产。

所以需要问的不是政府“生产”是否会促进经济发展，而是政府“生产”所需要的资源，在政府手里，还是在百姓手里更能促进经济发展。这几乎是不言自明的。政府向来以腐败、低效率，官僚主义，和内耗内斗著称。所以政府使用资源进行“生产”，不但不会促进，反而会拖累经济发展。

有人会说了，政府的禁止和惩罚，也就是提供法治和秩序，会促进经济的发展。这是错误的。

因为首先呢，政府提供法治和秩序，首要目的是维护政府的统治，保证政府人员和财产的安全，其次是为了维护自己的收入，税收一分不能少，最次才是百姓的安全。由此可见，从维护自己的收入的角度出发，政府才需要一定程度地促进经济发展。所以经济发展，人民生活水平的提高，只是政府维护统治的手段。政府随时都有可能牺牲这个手段，来维护自己的统治的目的。

牧羊人保护羊群的动机，是为了把羊养大了卖钱或者杀掉吃肉。有些羊看见牧羊人驱赶狼群，保护羊的生命，就以为牧羊人爱羊群，愿意为了羊群的利益而鞠躬尽瘁。这是极端错误的。

第二，政府提供的法治和秩序，在事实上是阻碍了，而不是促进了经济的发展。

行为的主观意愿和客观后果是有差距的。有的时候，即使政府官员的本意是把羊群养肥一点，促进经济发展，但是实际后果是破坏了经济本身的规律，事与愿违。比较典型的例子是中国的劳动合同法，本意是为了保护劳动者的利益，实际上却导致了企业主成本增加，从而不得不减少雇工，使得劳动者找工作更艰难。最低工资法的本意是为了给底层劳动者加薪，实际上成了底层劳动者获得工作的障碍。保护妇女就业的规定，实际上导致了企业主不愿意雇用女员工。禁止童工的法律，导致了想就业的儿童无法找到正规工作，只能在劳动条件更差的，生命安全更加没有保障的黑作坊打工，如此等等。

第三，政府提供的法治和秩序，因为是垄断提供，所以更多地变成了政府官员敲诈勒索的工具。震惊全国的2013年上海高院法官集体嫖娼案你听说过吧？如果没听说过，我们回顾一下。以下来自腾讯新闻专题（//news.qq.com/zt2013/faguanpiaoji/），我就抽取其中的一段话：

一个典型的中介生意是，当一位律师希望通过“搞定”主审法官从而赢得判决，即会与“司法掮客”取得联系，由后者出面担保和介绍，让案子的代理律师与主审法官取得联系，接着再私下进行吃喝嫖等利益输送活动，最终由主审法官作出对这位代理律师方有利的判决。

别的都不用说了，连法院都这样，其他部门还有几个可以相信的？

所以总而言之，政府的行为对经济发展只能起到阻碍的作用，而无法促经济发展。这是政府的性质决定的。

至于有人问我为什么整篇文章没有举新加坡政府的例子，我只能这么说：全世界政府的行为只有多和少的区别，没有本质的区别。他们的行为属性都是一样的。新加坡政府比中国政府少破坏经济，但这也仅仅是少破坏而已。

少破坏不是促进。比如我家最近两年没有小偷光顾，存款稳步增长。你不能说小偷对我家的存款增长有贡献。同样你也不能说一个强奸惯犯对某个活到30岁还是处女的姑娘有恩情。某县计生干部比较勤奋，每一个超生的都抓起来流掉，另一个县的计生干部比较懒惰，就会贪污喝酒搞女人，导致了该县生育率大幅上升。你只能说后面一个县的计生干部少破坏了人口增长，而不能说他促进了人口增长。明白？

如果这么讲你还是搞不懂，说明你的智商不适合看这篇文章。请把本文转给智商高的人欣赏！