自由意志主义者对堕胎的态度

自由意志主义者对堕胎的态度

哈里布朗


应该从任何自由意志主义者的词汇中去除“支持堕胎”和“反堕胎”这两个词。他们给自由民所相信的东西留下了错误的印象。

当你说你是“支持堕胎者”时，一半的人口可能会认为你是一个喜欢肯定行动，大政府和其他一系列自由派立场的自由主义者。

当你说你是“反堕胎”时，另一半人口可能会认为你是一个保守的人，喜欢立法道德，喜欢强制在公立学校祷告，并有各种各样的其他理念来束缚个人自由的保守主义者。

堕胎是一个敏感的问题，合理的人可以有不同的立场。当我们使用口号化的术语来表达一个立场时，我们什么也得不到 - 就好像任何不同的立场是不合理的。

有些人认为胎儿是一个人，他有权获得与他出生后相同的生命权。其他人以不同的方式看待胎儿，并认为妇女有权决定是否让胎儿出生。

我们不会通过向他们发出相反的口号来改变任何一组。这只会让我们认为对手在所有问题上都会被忽视。

在我看来，不妥协的自由意志主义者认为堕胎不冒犯任何人。无论我们认为堕胎是什么，我们知道一件事：政府不起作用，而且它无法消除堕胎，正如它无法消除贫困或毒品。

这一立场使我们能够为辩论的任何一方提供希望。

一方面我们说：我们不希望让政府强迫你不许堕胎。

另一方面，我们说：如果你想减少堕胎，比依赖政府有更好的解决方法，因为它只会让你失望。每天花在试图让政府做一些事情以减少堕胎是浪费的一天，这一天本来可以用来做有效的反堕胎活动 - 例如呼吁限制较少的收养法律，鼓励私立教育努力向年轻人展示妇女堕胎的后果，废除个人所得税，以便父母有更多时间教育他们的孩子，以最大限度地减少少女怀孕的几率。鉴于政府的扶贫战争和毒品战争的结果，我们可以假设反堕胎战争将不会起到预想的效果。

我们决不应该用自由主义者或保守派所创造的立场来定义自己的立场，我们不是保守派和自由派，我们是自由意志主义者，在任何时候我们都相信个人自由和个人的自我负责。你可以认为我们把政府视为问题本身，而不是问题的解决方案。