自由没有双重标准

自由没有双重标准

文：吴莉玮


拒绝听取他人意见，这是自由；说想说的话，这是自由。遇到不合理的待遇离职，这是自由；遇到不合理的待遇还是死赖活赖但是每天抱怨，这是自由。开想开的公司付给员工负担得起的工资，这是自由；在便利商店的捐款箱里投钱，这是自由。养狗养猫养鳄鱼，这是自由；怕蟑螂怕老鼠怕蛇怕打雷，这是自由。吃菜吃米吃猪吃鳖，这是自由；抽烟喝酒嚼槟榔，这是自由。爱同性爱异性什么都爱什么都不爱，这是自由；想活想死想睡觉想熬夜，这是自由。遵奉道德教条苦旅行善，这是自由；我行我素活得疯疯癫癫，这是自由。

只要不偷不抢不骗不碍着他人，就有资格自由。

什么不是自由？

强迫别人不能歧视自己不是自由；强迫别人不能说话或只能听自己说话不是自由；强迫别人要爱动物不能吃狗肉猫肉不是自由；强迫别人不能抽烟不能吸毒不能嫖妓不能赌博不是自由1；强迫别人替自己的小孩分担学费不是自由；强迫别人缴税作公益不是自由；强迫别人活着不是自由；强迫别人留长发不是自由；强迫别人遭受辐射污染不是自由；强迫别人要道德不是自由；强迫别人接受多数人的意见不是自由。

诈欺不是自由；侵占不是自由；强盗不是自由；偷窃不是自由；谋杀不是自由；拘禁不是自由；任何只要未经所有权人同意的侵权行为都不是自由2。

自由是什么，又不是什么，只能有一种标准。我不喜欢被歧视，但是我捍卫对方歧视自己，以及自己也歧视对方的自由。

---

注1：人的行为| Human Action, Page 895

 如果「保护人民使其免于受自己的愚昧之害是政府的责任」这个原则一被承认，则我们就不能对政府进一步的侵犯自由提出严重的反对了。我们有很好的理由赞成政府禁止饮酒吸毒。为什么把政府的好意只限之于保护人民的身体呢？一个人伤害他自己的心灵不比伤害身体更糟吗？为什么不禁止他读坏的书刊，看坏的戏剧、绘画、雕刻、以及听坏的音乐呢？没有一个父权式的政治不管制人民的心灵、信仰和意见。这是个事实。如果剥夺了一个人的消费自由，也即剥夺了他的一切自由。那些主张政府干涉消费的人，太天真了；当他们不理睬他们所认为的学究式问题时，他们是在欺骗自己。他们无意中对于检查制度、宗教的不容忍，给反对者的迫害，都予以支持。

注2：Rothbard (1982) "Law, Property Rights, and Air Pollution" [ via ]

 …自由意志主义政治理论的基本原则便是主张所有人都是自我所有的，对他自己的身体有着绝对的管辖权。在实行上，这意味着没有任何人能够正当地侵犯或侵略另一个人的身体。由这里它主张每个人都能正当地拥有那些之前未被人占有的资源，或是「经由他劳动所得」的资源。从自我所有权和占有权这两个原则里，便正当化了整个以财产权利所有权为根基的自由市场社会。这个制度确立了每个人拥有他自己身体的权利、捐赠的权利、或遗产的权利（以及伴随而来的接收或继承遗产的权利）、以及藉由契约来交换财产所有权的权利。