这是我们每一个人的责任……吗？

这是我们每一个人的责任……吗？

一

我最讨厌的一句话，就是“人人有责”。

每次听到这句话的时候，我就知道：又有人要开始扯淡了。

人人有责的意思是：你不知道这件事谁负责。

人人有责的意思是：每个人都不用负责。

大概是因为这句话太Low（比如经常出现在乱倒垃圾的地方：保护环境，人人有责。）后来升级成了“……是全社会共同的责任。”“……是我们每一个人的责任。”

关心下一代是全社会共同的责任。

办好乡村教育是全社会共同的责任。

遏制“少年妈妈”现象是全社会共同的责任。

大数据时代的网络安全是全社会共同的责任。

斩断毒品魔爪是全社会共同的责任。

……

牢记历史是我们每一个人的责任。

保护大象是我们每一个人的责任。

献血是我们每一个人的责任。

社会的公平和公义是我们每一个人的责任。

关注留守儿童是全社会每一个人的责任。

……

随手搜的结果令人惊诧：原来我有这么多责任。

二

看过一个很短的视频，一帮人排队的时候，有个人插队，前面的人回过头，掏出枪，把他干掉了。

这个视频被转发了无数次。它能引起无数人的共鸣一定是因为它有着某种打动人心的力量。

面对有人插队的时候，视频里的主人公没有大声说：“遵守公共秩序，是全社会共同的责任。”也没有说：“打击插队，是我们每一个人义不容辞的责任。”

当一个人说“人人有责”的时候，就意味着他并不准备承担任何责任。

当一个人说“人人有责”的时候，就意味着他没有勇气去追究责任。

三

我没法想象，当哈利·波特握着魔杖站在伏地魔面前，当武松找到西门庆，当那些经典的复仇电影里的主人公站在凶手面前，他们会来一句：“我家人的惨死是全社会共同的责任。”或者“请大家帮我报仇，实现正义是每一个人的责任。”

我也没法想象，肖申克会觉得帮他越狱是每一个人的责任，阿甘会觉得让自己这样的智障人士衣食无忧是全社会共同的责任。当一个人说：“这是每一个人的责任的时候”，他或者在扯淡，或者已经让煽情冲昏了理智。

这种扯淡式的言论，在技术上是无法实现的——既无法负责，又无法问责。

这种调调适合煽情。煽情空洞，不指向任何实质性的内容。

就像狄马曾经质疑“天下兴亡，匹夫有责”时所说的：这是人家的天下，你怎么负责？

四

承担责任是有代价的。

张口就来一句“这是我们每一个人的责任。”很容易。但说出“这是我的责任”很难。

追究责任是有风险的。

当你准确的说出某件事是某个人或某个机构的责任时，当你进一步去追究他们的责任时，你和复仇电影里的主人公一样承担着风险。

但是批判社会是没有风险的，批判国民性也是没有风险的，大谈什么“平庸之恶”也是没有风险的。

扯淡是没有风险的。

相比“这是我们每一个人的责任”这种装逼的话，我更喜欢那句古老的谚语：冤有头，债有主。

我相信责任一定是具体的，空洞无物的责任毫无意义。

五

流行“……是全社会共同的责任”“……是我们每一个人的责任”的时代，未必就是负责的时代。

社会永远不会也无法负责，具体的人才会。希冀于社会，不如去找具体的人来行动；谴责于社会，不如找具体的人来追究。

当我们讨论到“责任”，我的朋友林允则在他的朋友圈里发了这样一段话：

以前有一个故事：年关的时候，大家赶火车，一个不大不小的站，那时候还没那么好的安全隔离设施。人手又紧张，眼看许多人要翻栏杆，秩序要乱。女检票员就用喇叭喊，请大家排好队，不要乱，队伍里有小孩，注意安全。没人听她的。另一个人这么喊：我一个人肯定抓不住所有违反规矩的人，但我只盯着抓第一个翻栏杆的人，我豁出去了，保证今天就让他坐不上这趟车。谁有种就试试。……然后秩序井然。

说反抗一个人人有责的制度常常是假的，大多数时候正义不需要你对付一百万人，你只需要对着一个人死磕就可以了。