逃税光荣，纳税可耻

逃税光荣，纳税可耻

这个标题，既挑战政治正确，又挑战多数人的道德观，估计会掉粉儿。没关系，反正粉儿也不多，就当我自言自语吧。
如果你没有一看到标题就取关我，那就请耐心往下看。
税收是什么？有人说税收是为了社会公共需要，取之于民、用之于民的必要手段。
别逗了，这是强盗教给你的说辞，目的是为了抢你时能少遇到些抵抗，你还当真了。
税是强制你交的，请牢记这一点！任何如“社会契约论”这样的说辞都只是自我安慰。强盗跟你讲契约了吗？契约的基础是自愿，税是自愿的吗？
可能你会说：人们总是需要公共服务的吧？没有税收，谁来提供这些服务呢？我是不愿意交税，可这并不能说明税收本身是不合理的吧？
什么是公共服务？狭义来说：为绝大多数人提供的直接服务；广义来说，为不特定人群提供的间接服务。无论依据哪种定义，淘宝和微信都算得上公共服务了，可淘宝和微信是靠税收生存的吗？显然不是。虽然他们也在收钱，但那个钱和税收有明显的区别，它们所收到的每一分钱都来自消费者的自愿而非强制。
很多人觉得，免费的公共服务只能通过强制的税收才能实现，可现实是：微信以盈利的状态为近十亿人提供着免费的通信服务，淘宝以盈利的状态免费为无数商家和消费者营建了一个巨大的集市，百度以盈利的状态为无数人提供了免费的知识检索服务…… 。
这就是企业家的本事。你想不通，所以你成不了企业家；强盗也想不通，所以强盗依旧打着替天行道的大旗在抢劫。
以此类推，道路、铁路、机场等基础设施，为什么非要用抢来的税收去建呢？为什么不能交给企业家，让企业家为我们提供更质优价廉甚至免费的公共服务呢？先不要着急说不可能，这会暴露你的智商，至少证明你不具备一个优秀企业家的智商。
再类推：为什么法律服务、警察服务、军队服务不能交给企业家以盈利的方式为我们有偿或免费提供呢？先别撇嘴，想通了这些，你有可能成为人类社会中极少数的清醒者、顶级经济学者，虽然并没多少人认同你，但历史终将证明你的伟大。
插句题外话，喜欢老罗新的广告语：不被人嘲弄的理想不值得去实现。
不要怀疑，税收就是抢劫，虽然税收的一小部分也会用在公共服务上，可服务的性价比极差，远没有企业家为你提供的服务性价比高。道理很简单：企业家是花自己的钱在激烈的竞争中讨好你；强盗是花抢来的钱在垄断中敷衍你。哪个让你舒服一目了然。
所以
纳税等于资匪，可耻；
逃税等于剿匪，光荣！

分享