刘强东们会重蹈历史灾难的覆辙吗？

马云、刘强东还有最近的杨远庆，都不同程度在公共场合声称，计算机科技的发展，让计划经济变得可能。刘强东更甚一步，认为共产主义将会实现。据我所知，类似为这样的意识形态张目的企业家，还不在少数。

在上世纪20-30年代，中国正处于剧烈的变革期。胡适和一些忧国忧民的知识分子创办了《独立评论》杂志，现在回过头去看其中知识分子的主张，绝大多数都是站在国的角度，对中国的现状、未来进行评论。他们的共同逻辑是，希望中国集权统一，能有强有力的领袖，才会有强大的国家。后来，他们的愿望实现了，毛主席上台，成功建立了“无产阶级政权”，实行“人民民主专政”。但也只有像胡适这样少数知识分子逃离大陆，留下一条命。多数在当时呼吁集权的知识分子，均不得善终。

在同一个时代，甚至早些时候，欧洲少数知识分子对中央集权可能带来的问题，进行了批判与反思。奥地利经济学家米塞斯，就是其中之一。他在那本《社会主义-社会与经济分析》的书中认为，社会主义是不可行的，达不到人们期望的目的。在后来，他的学生哈耶克在《通往奴役之路》也声明，中央集权、计划经济必会导致对人民群众的奴役。晚些时候的英国作家奥威尔，通过两部小说《动物农场》、《1984》描述出集权主义国家将出现什么样的情境。

据说，老舍对奥威尔的预言是很不屑的，可最终，他逃不脱这个诅咒，在文革中被迫跳湖自杀。不知道老舍在跳湖的时候，有没有反省，正是自己对民众接受这些观点起到了推波助澜的作用，导致了这样的结果。说“活该”可能过份了点，但这应了卢梭一句话：人类所有的灾难，都是自己亲手造成。我还要加上一句：关键是自己还不知道某些观念是致命的。

1949年后，执政者为打造一个理想的新中国，导演了多场运动。土改、三反、五反、文革接连上演。在一场接一场的斗争中，地主、资本家被污名为“土豪劣绅”，并被接连打倒、斗死。他们鼓动农民烧毁地契，把地主的土地占为己有。把资本家所拥有的企业，以公私合营的名义，改造为全民所有或集体所有。最后，是通过引蛇出洞的“阳谋”，把为国操碎了心的知识分子，全部打倒或整死。当然，这些都是以“人民的名义”行动的。

这一系列的运动，是符合马列主义意识形态的。因为马列主义强调共产主义理想之国，这个理想之国，是一个看似伟大的设想。在那里，人人平等，按需分配。像刘强东、马云、杨元庆这样的人，都属于资本家以及他们的走狗。他们剥削无产阶级，通过各种洗脑、鼓吹，让无产阶级为他们卖命。在三反、五反的年代，他们就是要被打倒的那些人。在逻辑上，这是完全说得过去的。加上煽动人的嫉妒心理，使这些行动变得非常有民意基础，并得到了广大群众的支持。

计算机技术是否会让计划经济、共产主义变得可行，已有多位朋友写文章提出反对意见，在于不必重述。其不可行的原因在于个体视角与价值主观性，还有知识的复杂、分散化与隐性问题。

我们当然理解，作为企业家，想依靠政府这个强力机构保护，使自己在市场中得到行政垄断的心理。正如米塞斯所言，政府的背后垄断的暴力机构，他们是警察、法院、牢狱。所以，想寻靠山，通过权力寻租，是每个市场中有雄心的企业家的正常心理。就连欧美政治圈，也充满了不少企业说客，他们寻找政客出台对自己更加有利的政策。如关税、贸易配额、市场准入资格等等。更别说在中国这个市场经济文化相对落后的国家。加上多年的意识形态教育，已让企业家羞于承认自己满足消费者的能力。

马列意识形态，给人民群众斗争刘强东们带来了鲜明的理论支持。在那个零和博弈、你死我活的资本主义世界，刘强东、马云们的富有，正是人民群众贫穷的根源。只要在适当的时候，特别是当政治需要时，由刘强东、马云、杨元庆鼓吹的计划经济、共产主义意识形态，会不会与文革中被斗死的知识分子一样，最终成为他们死亡的绞绳？

我永远不想看到这一天的到来。愿刘强东们继续为广大消费者想尽一切办法，提供更实惠的产品与服务。人民群众的福祉得宜于他们的企业家创新精神，并不是他们鼓吹的意识形态。