一个常见又让人烦的问题

一个常见又让人烦的问题

没有政府制约，如果人人都……，怎么办？

这是我在推广自由市场理念时经常面对的问题。比如：如果毒品合法了，人人都吸毒，怎么办？如果赌博合法了，人人都去赌博，怎么办？如果青楼合法了，人人都去逛窑子，怎么办？如果没有政府了，人人都去打劫怎么办？

一开始，我会兴致勃勃地跟人解释，久而久之，我的耐心也快被这样的问题耗完了，再有这种问题，我要么沉默，要么一句简单粗暴的话怼回去。

我知道这样不好，因为我自己刚接触无政资理论时，也有一大堆类似的问题，但我是一个不爱问问题的学渣，对感兴趣的问题喜欢阅读和思考，不喜欢追着老师屁股后问东问西，总觉得给人添麻烦。不感兴趣的问题，就更不会瞎问了。

这种句式的问题，其实不好回答，因为从概率上看，人人都……的可能的确存在。就像你去买彩票，我不能肯定地告诉你，你一定中不了亿元大奖。同样，我也不能肯定地告诉你，无政府的自由市场社会，一定不会出现人人都……的局面。

要理解这些问题，你需要从几个方面去思考。

1、无政府的自由市场社会，不是一贴就灵的狗皮膏药，一旦实现，你看不惯的一切事物就都烟消云散了，人类一下子就住进伊甸园了。谁要真对你说这样的话，你反而要提高警惕。

无政府社会，是以顺应人性的方式来约束人性的。

这句看似矛盾的话，却完全契合了道法自然、无为而治的道家最高智慧。这样的智慧，你需要去悟，只靠问，是解决不了你内心疑惑的。

2、你要认真反思，你对许多事物的厌恶感是怎么建立起来的，是你认真思考反复求证后建立的价值观，还是从小被人潜移默化灌输给你的。比如对黄赌毒的厌恶，器官买卖的厌恶，对使用童工的厌恶，对资本家的厌恶等等。

我估计许多人都没有真正思考过自己价值观对错的问题。你在课本上学到的那些肤浅的理由，根本经不起任何推敲，问题是，你推敲过吗？

如果是你的价值观错了，你需要持续阅读和思考，才能建立起正确的价值观。一旦你具有了正确的价值观，你就不会问出“如果人人都吸毒怎么办”这样的问题了。因为正确的价值观是：选择吸毒或不吸毒，是个人的自由和权利。

3、从概率上看，这种人人都吸毒嫖娼赌博或者人人都以打劫为生的场景出现的概率比你中亿元大奖还小得多，比天塌下来的概率还小。你的人生如此短暂，没必要为这些小概率事件发愁，这并不能凸显你具有高人一等的智力，反而让你的言行看起来更愚蠢。

每个人的思想都是独特的，继而，每个人的行动也都是独特的。在没有强制外力作用时，除了进食、喝水、呼吸，人类是不太可能整齐划一地同时爱上一个事物的，即便这东西在多数人眼中都是美好的，也一定会有人不喜欢，不跟风。

4、你要学会问自己，如果没有政府管你，你会去做这些事吗？如果你不会去做，你怎么会相信除了你自己，别人都会去做呢？这难道不是一种自大和傲慢的心态？如果你会去做，你又有什么权利和理由企图阻止别人去做呢？这难道不是一种恶棍行径？

5、无政府的自由市场，意味着人人都可以去做某事，却并不意味着人人都必须去做某事，它只是把选择权还给了个人，要不要去做，你自己做主。政府的禁令，却剥夺了你做某事的权利，强制你必须不能做某事。哪个更有道德，更正义，一目了然，除非你拥有一个强盗的价值观。

6、无政府社会，并不意味着失去了对一切恶行的制约力量，它只是以自愿交易的市场机制取代了强买强卖的税收的机制，制约力量不但没有削弱，反而大大提高了。

别人的自愿行为，只要没有侵犯到你，你多管闲事对自己没有任何好处。某人对你的侵犯，你投保的安保企业如果不管，它将失去大量顾客。

这就是市场机制对实现社会安全的基本方法。它不见得能立刻消除打劫行为，但一定会更有利于制约打劫行为。除非你既想得到别人保护，又不想给人家付费，你这种人活该被政府打劫。

幻想无政府社会会出现人人都去……的场景，只能说明你很善于幻想而缺乏真正的想象力