真正的罢工问题：义务教育
真正的罢工问题：义务教育
这些学校罢课是否真的由于枪支管制？或者还有其他事情正在发生？也许我们开始看到对义务教育本身的共识出现了崩溃。是时候了。最近几周，家庭教育和传统公立学校的其他选择的想法至少得到了巨大的提升。
每个家长都希望自己的孩子在没有暴力威胁的世界上长大。这是因为父母知道暴力侵害儿童是一种侵犯无辜者的邪恶力量，并将恐怖元素引入年轻人的心中，将孩子剥离出自我改善的道路上，并打破他们对美好生活的希望。暴力威胁已成为数千万美国儿童日常恐惧的一部分，这是一个可怕的悲剧。
数字说明了这件事情。《教育学校安全网》、《纽约时报》报导：从2017年八月至2017年十二月，在美国学校至少发生671炸弹或枪支威胁事件。自从Parkland开枪以来，已经有超过465次炸弹或枪支威胁发生。这些威胁已经成为全国各地学校孩子们的共同经历。
然后是学生罢课，他们目前的规模和强度是前所未有的。在全国各地，在州和城市，学生拿起书来出门抗议。是的，他们回来了，但他们的想法是通知当局：我们拥有庞大的力量，我们不会生活在恐惧之中。
当然，这个理由正在被国家媒体政治化，好像这只是对购买和持枪权的抗议罢了。这就好像记者甚至无法想象的另一个原因。更讽刺的是，媒体只是利用学生推动可预测的议程。
为什么抗议？
抛开枪支管理，学生们正在事情做的核心应该引起我们的同情。他们很害怕，他们害怕被枪杀。他们害怕失去生命，在学校，在他们自己的学校。
日常生活中孩子们知道暴力是一种威胁。这些日子里当局是超级轻松的。有丝毫问题的证据会导致恐慌。在那里有足够的巨魔寻找某种方式来造成他们对世界的影响，他们已经准备好提供这样的证据。结果是一系列的演习和误报。纽约时报提供了圣地亚哥一名学生的以下证词：
去年我在物理系，突然间，我们听到：“这是一个封锁，这不是一场演习。”我们平静地爬在桌子下面，没有想太多。然后传言开始在社交媒体上传播。
一般的结论是，有人在他们的背包里装了一把枪，并且一个小孩看到并报告了它。想到可能的射击令我恶心。
我们的替代老师无法弄清楚如何锁门。孩子们开始开玩笑说，我们被指示把手机拿走。我所能想到的只是我无法相信我最恐惧的事情在这一刻可能会实现。我给父母发短信说我爱他们。
这是一个孤立的声明，但代表了这么多天的感受。在佛罗里达州枪击事件发生后，我回想起国家公共广播电台，他们正在关注一个家庭的经历。孩子不想回到学校。母亲告诉她：“你别无选择。”有趣的话。在他们后面是母亲别无选择的可怕现实。让孩子失学会助长逃学并与当局发生冲突。
就我所知，这是一个关于学校枪击事件或罢工事件的单独文章或评论中没有出现的一点。就是这样：他们被迫在那里。有一种法律强制措施 - 一种很少受到质疑的措施 - 迫使孩子们将自己置于危险之中。
这是强制性的
这是关于学校枪击事件的所有争论中最令人难以置信的事实。孩子们正在被迫进入那些证明自己无法保护学生免受暴力侵害的机构，并且在他们不这样做的时候也不会面临真正的问责。即使没有枪支和炸弹暴力的直接威胁，力量也是口号。
为什么几乎每个人都认为这是正常的？因为义务教育法律是每个活着的美国人的现实生活的一部分。当知道了不同现实的最后一代消失时，人们忘记了它并不总是这样。18至19世纪，美国的儿童都被迫入学。父母希望他们的孩子接受教育并找到一种方法。但是力量不是这个等式的一部分。
在大多数州，义务教育法是在19世纪80年代和之后出现的。这是进步时代全面改革的一部分，大大扩展了国家对人民生活的控制。考虑所有新计划：所得税，中央银行业务，遗产税，国有土地持有人，护照，婚姻法，最低工资和最高工资立法。义务教育法是其中的一部分。最后一个采用它的州是密西西比州。
你可能会认为这样的法律是为了确保孩子能够被培养出伟大的思想并过上美好的生活。这不是动机。伟大的英国哲学家赫伯特斯宾塞是19世纪自由主义思想的典范，他解释说：
“为什么说政府应该教育人民呢？他们为什么要受教育？什么是教育？显然，为了让社会生活适合人们，让他们成为好公民。谁来说什么是好公民？政府，没有其他法官。谁能说出这些优秀的公民是什么样的？政府，没有其他法官。因此，这个命题可以转化为这样的——一个政府应该把孩子塑造成优秀的公民......它必须首先形成一个明确模式的公民概念，并且在这样做之后也必须制定出这样的纪律制度，看起来最适合在这种模式之后制造公民。“
真正的自由社会永远不应该强迫教育，更不用说强迫儿童进入公共机构，这一观点曾在所有自由主义知识分子中广泛存在。斯宾塞将强迫教育与强迫宗教相比较：这种手段与规定的目标基本上是不相容的。你不能强迫信仰，你也不能强迫教育，这种尝试会给联邦带来严重的危险。
没有市场，没有责任
当出现问题时，这里还有一个与责任有关的问题。没有警司，没有警察专员，也没有校董会主席，没有校长，因为他们对他们控制的孩子的命运没有任何责任，所以他们没有为学校枪击事件遭受任何经济后果。这完全不同于购物中心，银行，教堂或私人俱乐部，他们都面临着一套复杂的保险和法律协议体系，这些体系管理着他们的安全政策和方法。但事实上，没有人会认为私立学校比公立学校普遍更安全。
一个多世纪前。美国公共当局决定从自由市场领域取消所谓的教育服务，并强加给它一个由法律支持的中央计划。正如现在所有形式的中央计划一样，随着人们围绕这些旧系统进行创新，甚至反抗他们，它正在受到压力。
现在，即使是学生们自己也在问核心的问题：我的人权是否因为每天被迫进入暴力威胁的地方而不能依靠公共当局来保护我而受到侵犯？这个国家有抗议人权被侵犯的优良传统。也许是时候听到我的声音了。也许我是时候做点什么了。
评论
发表评论