我为什么反对把经济学列为中学必修课

我为什么反对把经济学列为中学必修课

文/施荣御  

近日，FT中文网刊发了普林斯顿大学邹至庄教授的文章，呼吁把经济学列为中学必修课。对此我并不赞成。

有朋友很诧异，我平时不是叫嚣经济学多么多么重要么，怎么把经济学列为必修课就反对了。

有朋友猜想，我是怕凯恩斯那套理论在政府的扶持下大行其道，宁可不学，不要学错，所以才反对这个提议的。

这确实是一方面原因，但是在这件事情中，这并不是最重要的因素。

那到底为什么我要反对经济学入列必修课呢？

因为这个提议是反市场反自由的。

现在主流的中学必修课程中，基本囊括英语、物理等多门学科。

可哪怕这些学科在中国都已经推广了几十年了，又有多少人掌握了多语学习的能力呢，又有多少人有基本的科学素养呢。

有些学生明明有美术天赋，有机会成为下一个毕加索，但是却不得不每天写数学题。

有些学生明明有写作天赋，有机会成为下一个雨果，但是被逼着每天练习钢琴。

有些学生明明喜欢编程，以扎克伯格为自己的偶像，你逼他学经济学，他也会很痛苦。

让马云去演电影，让周润发去开网店，这是明显的资源错配。计划经济被否定了几十年，教育领域的计划之风为何愈演愈烈。

让合适的人做合适的事，不才是经济学所追求的吗。

你觉得经济学很重要，经济学是宇宙真理，经济学是每个人必备的基本素质。所以你在全国范围内开始推广经济学。

我们这么认为，但是有人不同意啊。

我有一个律师朋友，他认为每个人都应该学点法律。哪怕这样可能会让他失业，但他还是觉得应当把法学列为必修课，毕竟法学太重要了。

我弟弟是一名医生，他就经常抱怨，中国人对于基础医学了解得太少了，一点小病都防治不了。他觉得普及医学很重要，最好把基础医学列为必修课。

我有个学生这学期在学心理学，他信誓旦旦地跟我说，心理学很重要，每个人都得掌握一些心理学知识。

每个人越接触自己所熟悉的领域，都会越发觉得自己的领域很重要。如果每一个重要的领域都需要被列为必修课，包括编程、财务、音乐、美术等等等等，又有几个学生吃得消。

一门知识之所以存在，一定是因为它有用，因为它重要。如果重要就必须要学，那世界上就没有我们不用学的知识了。

倘若你觉得有些学问真的太重要了，简直是宇宙真理，是每个人都必备的基本素养，恨不得让每个人都掌握。

别说，还真有。

过去一些领导觉得，马克思主义理论很重要，马克思主义是宇宙真理，马克思主义是每个人必备的基本素质，恨不得每个人都掌握。

所以现在，每年研究生招生考试都有一门政治考试。如果你马克思主义理论没学好，哪怕你专业理论水平再高，你连参加复试的机会都没有。

这已经是中国学术界的一大笑话了。倘若强行把经济学列为必修课，经济学会不会又是另一个笑话呢。

可是，我还是觉得经济学很重要，学生不学经济学太可惜了怎么办。

假如一门学科当真重要，那么它一定会让没有学过的人吃亏，让学过这门学科的人占优势。

假如经济学当真重要，譬如学过经济学的人就会知道，经过政府的调控，房价不会跌而是会涨，那么他就不会傻傻地等房价跌，而是抓紧时间谋取利益。

别人看到你因为学了经济学而赚了大钱，人们自然会被经济学所吸引，希望通过学习经济学来获得更多财富。

假如经济学当真重要，那它一定会让人迫不及待地学习。

没用的知识，哪怕政府强行规定必须学习，大家也是阳奉阴违。

有用的知识，哪怕政府限制，也阻止不了人们主动去学习的热情。

经济学主张“无为而治”，主张各人“各行其是”，因为市场自己会进行调节，筛选优质知识，淘汰劣质知识。

哪怕呼吁政府放松教育管制，允许学生就读私立院校，允许学校自行办学，都比强行规定中学生必修经济学要好得多。

邹至庄教授为了推广经济学而违背经济学原理，让自己变得言行不一，这可就有些得不偿失了。

推广经济学的同时，更要尊重经济学的原理。