改善移民政策但不扩张政府的四种方法

改善移民政策但不扩张政府的四种方法

Ryan McMaken
自从唐纳德特朗普参与竞选初期以来，他的移民政策一直围绕着在移民执法方面花费大笔资金。从他著名的边界墙到加强联邦驱逐行动，很少有人会将特朗普的政策描述为放任自流，而且大多数涉及到增加政府的规模和行政范围。

但是，还有其他解决移民问题的方式，而且他们并不需要花纳税人的钱。

以下四种改善移民政策的方式不会让政府在我们的生活中变得更大或更具侵犯性：

一：自由贸易，永远
反移民活动家通常采取的最有意思和最相反的立场之一是反对自由贸易。

这些经济民族主义者没有意识到的是，自由贸易为所有有关国家带来繁荣，有助于首先减少移民的积极性。

自由贸易的经济效益显而易见。开放贸易的国家变得更加富裕，限制贸易的国家使公民变得贫穷。

但是自由贸易也有社会学的好处。通过参与贸易，个人和社区可以获得其他国家其他人提供的资本，产品和服务。例如，在美墨关系的背景下，这意味着墨西哥工人和消费者可以从美国人的资本和创业诀窍中受益，而不必拔除生命，远离家庭，学习新的文化。

在对外关系的背景下，自由贸易倡导者长期以来指出，“如果货物不能跨越国界，军队就会”。在存在移民的情况下，这一点更加真实：“如果商品和服务不跨越国界，移民就会。” 而且墙壁不足以阻止它。

不幸的是，许多反对移民的人并不了解贸易是如何运作的，并认为这是一种零和博弈，一方以牺牲另一方为代价而获利。更糟糕的是，当反对移民和贸易的反对者成功地惩罚和禁止贸易时，他们只能使所有有关各方陷入贫困，同时也为将来更大规模的移民流动创造了动力。

“ 如果你不喜欢移民，你应该喜欢自由贸易 ”
二：限制福利计划
《华盛顿邮报》上周报道，特朗普政府计划修改移民政策，限制移民获得政府资助的福利：

目前的规定对接受现金福利支付的移民进行处罚，并将其视为“公共费用”。但国土安全部提出的变更将扩大政府对福利的定义，以包括广泛使用的所得税抵免以及医疗保险补贴和其他“非现金公益”。

鉴于相当一部分纳税人资助的福利来自美国的非现金福利形式，这是一个重大变化。同样重要的是要注意，这是针对合法移民的，而不是针对技术上已经无法获得最大利益的非法移民。

对于收取现金和非现金福利的合法移民，拟议的变更意味着福利受助人在美国维持合法居留的时间会更加困难。

倡导更多移民的人士经常指出，获得政府福利的移民比例不会高于本地出生人口。这很公平，但为什么补贴移民呢？

但特朗普的政策可以改善，为移民提供一种简单的退出所有政府福利计划的方式。此外，任何同意放弃所有政府福利的潜在移民都应该快速追踪合法居留。同样，私人家庭，企业和非营利组织需要灵活性来“赞助”移民，并保证有关移民不会收取政府福利。

也可以看看：

“ 瑞士禁止福利接受者取得公民资格。”

“ 私人赞助移民是一个可行的选择 ”

“ 叙利亚难民危机的私人解决方案 ”

三：不要把移民与公民身份混为一谈
移民辩论的一个有问题的方面是，人们常常认为，合法居民也必须迅速成为公民。

这是一个糟糕的假设，并不是因为一个人生活在一个国家，他就必须在该国获得公民身份。毕竟，公民身份并不是私有财产的“权利”，而是一种行政地位，可以让一个人更大地影响政治制度。公民当然可以合法投票。

减少居住权和公民权之间的这种联系也将减轻使用国家权力进一步减少工人移民的政治压力。毕竟，无论是在美国还是在其他地方，大规模移民局势背后的恐惧都源于这样一个事实：本土出生的居民意识到，在许多情况下，获得公民身份的新居民特别容易获得投票权。 例如，对于美国的大多数合法移民来说，只需要五年的居留权。 在某些情况下，例如嫁给公民的移民，只需要三年的居留权。

国家不应该寻求扩大公民权，而应该寻求扩大移民的私有财产权，以使公民身份在很大程度上变得无关紧要。另外，一个在工作和财产上安全的移民参与政治进程的动机要少得多。正如路德维希·冯·米塞斯在其关于移民问题的评论中指出的那样，政治体系越是放任自流，政治对我们日常生活的影响就越小。

也可以看看：

“ 移民不是唯一不应该投票的人 ”

“ 对于梦想家：没有驱逐出境，没有公民身份 ”

四：承认政府执法是一团乱麻
在执行移民法律和法规方面，美国政府在退伍军人的医疗保健和邮件递送方面具有所有的精确性和能力。

在洛·罗克韦尔所称的“移民执法悲剧”中，联邦移民法规通常采取联邦特工掠夺私营企业，扣押私人财产和管理雇主与雇员之间的私人合同的形式。代理商还以严厉的罚款和监狱条款威胁企业家。

最终的结果是资本的破坏和破坏雇主雇用任何人的积极性 。正如罗克韦尔 指出的那样，这只会鼓励更多的犯罪行为：

如果主流雇主害怕终身监禁，他们就在雇用时更谨慎。而这只会让边缘雇主乐于雇佣。其中包括毒品行动，夜间地下商业活动，灰色市场，卖淫团伙等等。

或者结果可能根本就没有工作，这意味着转向犯罪本身。换句话说，这些努力试图阻止移民的最佳一部分人获得工作的机会，并提高最差的。为此我们可以感谢政府。

此外，由联邦政策制定者制定的移民配额纯粹是任意数字。联邦规划人员不知道移民的正确数量是什么，或者什么样的移民最适合成为劳动力。只有私人雇主和企业家才能知道这一点。

更糟的是目前正在努力实施“电子验证”作为反移民措施。作为一种政府的“生活许可”数据库，E-Verify可用于拒绝私人部门的就业和住房给那些没有得到政府的私人合同和交易的依据的人。不用说，它被滥用的可能性是惊人的。

为了集中计划工人，雇主和其他人的活动，日益增加的联邦权力将给我们所期望的政府监管带来不利因素。

也可以看看：

“ 只有私营部门才能确定”正确的“移民人数 ”

“ 电子验证威胁我们所有人 ”
https://mises.org/wire/e-verify-threatens-us-all-0
最终，问自己一个很好的问题就是，我提出的与移民有关的政策是否会增加国家的权力，或者会缩小政府的权力。

假设的“答案”常常在于更多的政府支出，更多的政府代理人，更多的法律，更多的规则以及更多的监管。事实上，在减轻国家权力的过程中可以实施的选择很多。这本身就是一件好事。