权贵资本主义

权贵资本主义这个词和“圆的方”一样，是不存在实际对应物的荒谬概念。资本主义是基于私有财产的人与人之间自愿合作的人类社会模式。以侵犯财产权、强迫他人为唯一生存手段的权贵，与资本主义是完全相反的东西。

权贵资本主义这个词和“圆的方”“活死人”和“热的冰”一样，属于不存在实际对应物的荒谬概念。资本主义就是基于私有财产的，人与人之间的自愿合作的人类社会模式。所以以侵犯财产权、强迫他人为唯一生存手段的权贵，与资本主义是完全相反的东西。

所以从字面意义上来说，权贵资本主义是毫无意义的词。但是这个词也不是凭空产生的。具体来说，我们在生活中看到的国有垄断、官员受贿、全民拼爹、官商通婚、官员下海、商人从政，和其他的类似现象，都是存在的。我们不能因一个荒谬的构词来反对这些现象的存在。

国有垄断：权贵资本主义的坏处在于它垄断市场。这里的垄断指的是使用暴力禁止他人进入市场。国家拥有垄断的暴力，所以除了个别的行业，一般来说暴力禁止他人进入市场的总是国家的行为。

在自由竞争的行业中，资本家一般不会采用暴力禁止他人竞争。所以权贵资本主义的坏处在于拥有暴力的权贵，而不在于资本主义。反对权贵资本主义的人，有些是在反对资本主义，主张劫富济贫，消灭资本家，生产资料共有，生活资料配给，这就走错了方向。

官员受贿：为什么会有人给官员行贿？为什么没有企业家给我行贿？官员能够做什么？很明显，和平时期，官员能对企业家做的一般只有两种事：1、禁止/不禁止某件事；2、抢钱/发抢来的钱。那么企业家给官员行贿，目的就很明确了：

企业家为什么行贿	官员
	禁止某件事	不禁止某件事	抢钱	发抢来的钱
企业家要求官员对企业家自己		要求官员不禁止企业家做某件事	要求官员少抢自己的钱	要求官员给自己发从别人那里抢来的钱
企业家要求官员对企业家的竞争对手	要求官员禁止企业家的竞争对手开展业务		要求官员多抢自己竞争对手的钱	要求官员少给自己的竞争对手发从别人那里抢来的钱
企业家要求官员对企业家的客户或供应商	要求官员禁止企业家的客户或供应商与竞争对手交易	要求官员不禁止企业家的客户或供应商与竞争自己交易

从上图可以看出，政府官员能做的无非就是运用手中的“合法伤害权”来敲诈企业家，或者以满足自己的个人利益为条件给企业家好处。所以官员受贿的根源不在于行贿者，在于官员手中的权力。想要消灭官员行贿，企业家受贿现象，只有消除官员的权力。

有一种无耻的论调，说企业家给官员行贿是“拉拢腐蚀”了官员。仿佛官员本身是美玉无瑕，企业家是污秽之物。这完全是颠倒黑白。企业家是人类社会的推动力量，是人类社会最伟大的人。尽管企业家们往往不知道这一点，以为自己是剥削工人的奸商，而拥护政府的统治。这就是市场的美妙所在：市场让人在不知不觉中做了好事。

企业家向政府官员行贿，完全是因为后者拥有伤害他人的权力。如果企业家是如此的邪恶，像魔鬼一样专门拉拢腐蚀人，那为什么他们不去给我行贿呢？

全民拼爹：进入21世纪，中国的政府和国企的世袭制越来越明显了。很多人感慨中国已经进入“拼爹社会”，上大学已经没有用了。实际上，中国的社会自从进入了改革开放以来，普通人拥有了越来越多的机会。无数的草根进入了城市，成家立业。我就从小目睹了一个体制内下海的小商人，通过做生意，抓住机会，进了胡润百富榜。如果你去浙江民营经济最发达的地方，你会发现无数出身草根的千万富翁。

“拼爹社会”是存在，但主要存在于体制内。体制内实行世袭制，不是一天两天的事。政府里和国企里本来就实行世袭制。尤其是国企，有的只招内部职工子女。人人都心疼自己的子女，所以世袭制是无法阻挡的人之常情。想要打破世袭制，唯一能做的就是缩小政府权力，精简政府人员，打破国企垄断。

在纯粹的市场经济中，任何能满足消费者的人都能拥有巨大财富。私营企业主的财产虽然可以继承，但是无情的消费者今天选择这家企业，明天就会因为另外一个企业的产品和服务超过你而让你破产。世袭制在私营经济中不是个问题，所以需要解决的只是政府的权力。

官商通婚：官员子女之间，官商子女之间的通婚现象很普遍。试想你是个省长，你是愿意你的公子娶一个政治局常委，或者全省首富的闺女呢，还是愿意让他随便找个宾馆服务员？这是人之常情。就算你立法禁止了官商子女通婚，也不能因此而让穷人与富家大小姐喜结连理。与其扬汤止沸，不如釜底抽薪。需要解决的是权力，而不是权力产生的现象。

官员下海：官员下海据说是一个坏现象。其实如果仔细考察邓小平南巡以来的企业家群体，我们发现“92”企业家是市场中最成功的群体之一。官员下海是一个好现象。它让寄生虫变成了生产者。如果全部的官员都下海经商，那么中国一定会成为世界最发达的地方。

商人从政：梁稳根从政，引起了很多人不满。实际上商人从政的考虑有很多。首先就是安全的需要。中国的权力太具有侵犯性，所以商人从政在很大程度上是在寻求体制的庇护。很多企业家都表达过类似的意思：自己的企业是国家的，是党的，党想要，随时都可以拿去。

如果因为他们这个说而恨他们，那就是像仇恨汉奸一样的没逻辑。企业家说政府随时都可以拿去，政府完全拿去了吗？很少见。这些企业还可以继续发展。如果他们要求政府禁止其他企业进入市场，才是值得谴责的。

如果企业家说政府想要，坚决不给，会发生什么？也许马上他们就进监狱了，企业反而会被政府抢走。一个家里被劫匪绑架的人，对劫匪说你想要，随时都可以拿去。需要被谴责的是劫匪，还是被劫匪绑架的那个人？