主观价值理论

主观价值理论

罗伯特P.墨菲
在之前的一篇文章中，我解释了成本价值理论中的一些主要问题。在本文中，我将阐述现代主观主义的价格理论方法的基础知识，并展示它如何明显改善成本价值理论。

奥地利的方法始于个人偏好
虽然19世纪70年代的“边际主义革命”涉及到由莱昂瓦尔拉斯，威廉斯坦利杰文斯和奥地利学派的卡尔门格尔三人独立发现的概念，但我将关注奥地利学派经济学家的价格理论。此外，我将提出一个关于理论的现代陈述，正如穆瑞罗斯巴德的《人，经济与国家》中所教导的。

像庞巴维克这样的年代久远的奥地利学派经济学家实际上已经研究出了这个理论的细节，可能会有不同的细微差别，并且（从我们的角度来看）甚至可能会被现代博览会避免的死胡同所破坏。本文只是为了给出现代主观主义方法的基础，而不是其发展的历史。

奥地利价格理论的出发点将个人主观价值的来源视为持有商品（和服务）连续单位的排名。奥地利理论并不需要假设个人为各种商品指定幸福或“实用性”的基本单位，而仅仅是他们对商品从最喜欢到最不受欢迎的等级排列。

如果我们通过《人，经济与国家》107页的数值例子，我们可以看到现代奥地利人如何解释市场价格形成。考虑两个人，史密斯和约翰逊。史密斯目前拥有大量的鱼类，而约翰逊拥有一匹马。下面的图表显示了这两个人如何主观地对鱼和马的数量进行排名：

图1 约翰逊的主观排名

在上图中，括号表示该人不拥有该物品，但可以想象拥有该物品并将其与实际拥有的其他物品进行比较。因此，我们看到史密斯（左边）拥有的鱼数量为103桶，超过102桶或101桶。就史密斯而言，第四好的事情就是拥有一匹马（他目前缺少这匹马）。那么次优的结果就是只有100桶鱼，等等。

约翰逊在右边，目前没有任何鱼。但他认为拥有84桶鱼将是最好的，然后只有83桶，然后是82桶，然后是81桶。第五好的结果（他正在考虑的场景）将是只有一匹他目前拥有的马。那么最好的事情就是不要有他的马，而要有80桶鱼等等。

一旦我们知道如何阅读罗斯巴德的图表，我们立即就会看到有一个“贸易收益”在这里被利用。由于经济价值是主观的，所以一个人可能会交换他们的一些财产，并且都换来他们认为“更有价值”的东西。这不适用于客观的商品内在属性。例如，在交易后两个人都不可能损失价值。但是，价值观是仁者见仁，因此自愿交易是双赢的活动，双方通过放弃一些价值较低的东西来获得更多价值。

确定（均衡）价格
从对史密斯和约翰逊的偏好排名的简单检查，罗斯巴德说，我们无法精确地确定一匹马的汇率或“价格”。相反，我们只能指定一个可能的价格范围。我们可以说的是，史密斯愿意为一匹马交易最多100桶鱼，而约翰逊需要至少 81桶鱼来放弃他的马。因此，如果这些人交易，经济分析告诉我们，马的价格将会下降到81至100桶鱼的范围内。（需要考虑其他因素，比如两个人的相对讨价还价能力，以预测实际价格。）

然而，如果我们引入更多的人进入市场，并且如果我们对讨价还价过程进行适度的假设，那么不确定性的范围就可以缩小。为了演示，罗斯巴德接下来介绍了第三个人，布朗，他（像史密斯）从一堆鱼开始，但没有马。这三个人的偏好排名如下：

图2
如图所示，布朗只愿意为约翰逊的马提供至多90桶鱼，而史密斯则愿意提供100桶。

随着布朗的加入，在实际操作中，布朗和约翰逊可能会进行交易。毕竟，如果约翰逊给布朗他的马换取89桶鱼，那么两人都会主观地受益。

但罗斯巴德认为，这不会构成均衡结果，因为史密斯会反对。他本可以对约翰逊说：“哇，你在干什么？为什么把你的马给布朗只有89桶，我会很乐意给你90分呢？”

如果我们将均衡价格定义为没有任何一个市场参与者会有这样的动机来扰乱，那么布朗的引入已经缩小了可能的均衡价格的范围。在平衡状态下，约翰逊将自己的马换成史密斯换取一些鱼的情况仍然如此。但为了阻止布朗用一个还价来破坏交易，一匹马的可能价格范围现在是91到100桶鱼。（回想起原来的范围是81到100桶。）

随着越来越多的参与者加入到市场的马匹和鱼类中，可能的均衡价格区域不断缩小。最终，它可能会崩溃到一个点。在他的展示后期，罗斯巴德展示了经济学家如何能够接受每个人的偏好排名并构建更熟悉的供求曲线，这些曲线以这个唯一均衡价格相交。

主观主义方法是价格形成的完整理论
请注意，罗斯巴德的例子能够解释马（鱼类）的价格，而不涉及经济中的其他价格。这是成本价值理论的主要缺点之一。举例来说，由于钢铁，橡胶，玻璃和劳动力的成本，汽车的价格“必须”为1万美元，因此成本价值理论仅仅是解释一个价格（汽车）相对于其他价格（钢，橡胶，玻璃等）的价格。成本理论并没有实际解释市场价格在更基本的构建块方面。但罗斯巴德以他的鱼马市场为例来实现这一点。

另外请注意，罗斯巴德的方法可以适用于任何类型的商品或服务。“马是为了出售还是在前一天发现都没关系。因此，主观主义的方法可以解释毕加索画作的价格以及花生酱的价格。相反，成本价值理论充其量可以解释可再生产品的（长期）价格。

正如Jeff Tucker最近指出的那样，这一点在现代数字商品定价中​​尤为重要。诸如电子书之类的项目有一定的固定成本，但几乎为零的边际成本。换句话说，一旦向作者支付了有内容的电子书（并支付销售网络的开销），出版商是销售10本电子书还是1000万本电子书，生产成本基本相同。在这种背景下，现代主观主义的定价方法对于理解市场是必要的，尽管初看起来电子书是一种可再现的商品，并且似乎属于成本理论的管辖范围。

主观主义（边际主义）理论结合了成本理论的真理，现代主观主义理论结合了成本理论的真相。换句话说，成本理论有效的有限情况也可以由主观主义理论来处理。为了做到这一点，经济学家只需考虑边际效用的事实，即人们使用具体的商品单位而不是整个类别进行交易。（关于边际效用的更多信息，请参阅本文。）

例如，成本价值理论会说，如果一种商品的价格低于生产成本，那么生产商就会切换到备用生产线，由此导致的供应短缺会提高价格。主观主义的方法可以说出同样的故事，因为个人会将第一匹马投入比第三匹马更重要的目标。因此，第一匹马的边际效用高于第三匹马的边际效用，并且随着马数量的减少，他们的市场价格将趋于增加。

结论
主观主义，边际主义的价格理论方法优于旧的成本理论。现代方法可以更真实地解释市场价格的更基本的构建块。主观主义理论可以解释任何成本理论可以解释的场景，以及其他一些它不能解释的场景。