市场会形成自然垄断吗？​​

市场会形成自然垄断吗？​​

市场失灵的理论深入人心，其中一个担忧就是：自由竞争的市场会形成垄断，造成不完全竞争，形成侵害消费者的垄断价格。

市场中，我们的确常常看到某行业出现一个巨无霸的现象，我们耳熟能详的美国历史上出现的钢铁大王、铁路大王、石油大王等，以及当代人们常用的微信、支付宝、微博、淘宝、百度、谷歌、脸书、推特、亚马逊等，都具备这种超大规模、超高市场占有率的性质。可是，我们并没有看到所谓的垄断利润的出现，这些企业都在忙于不断改进升级服务、降低服务价格，不断地推出免费、甚至补贴消费者的服务。

举个简单的例子，当年微信快速扩张，几乎所有华人手机都安装了微信时，微信中流传着这样一种担忧：微信要收费了。几年过去了，这种担忧已经烟消云散，微信不但没有收费，甚至开发了更多更便捷的免费服务。

这和我们的直觉想象差距如此之大，我们想象中一家企业一旦市场占有率超高时，必然会去追求提价，以实现利润最大化，可现实中却连一例也找不到。即便如此，这依然无法动摇多数人的固有认知，甚至大部分专职研究经济学的所谓经济学家，也仍然在选择性地无视事实，继续去研究所谓的“垄断之害”。

垄断当然有害，问题是你如何定义垄断。

自由市场中出现的巨无霸，其竞争的压力始终存在，这种压力不仅来自于同业之间，也来自于不同行业之间。只要你稍有松懈，就会被无情地淘汰，甚至你没有松懈，不断改进服务时，依然会被不知道哪里冒出来的新业态无情地淘汰。

诺基亚当年也同样在努力地升级降价，可还是被苹果等智能手机淘汰了；英特尔芯片的升级换代和降价的速度，已经让同行绝望了，可面对移动互联时代的到来，还是逃脱不了被淘汰的命运；同样的原因和命运也降临到了Widows操作系统上；以滴滴的强势，面对高德地图的突然入场，已经坐立不安了。

……

这样的例子是举不完的，未来还会不断出现更多的例子。

所以，垄断绝不是以市场占有率为评定标准的，垄断是以是否有武力驱逐竞争对手为标准来定义的。只要没有任何武力阻止他人进入这一行业，这一行业就永远无法出现真正的垄断企业。

现实中符合垄断特性并出现垄断利润的企业，全部是国企或政府特许经营的企业。只有这样的企业才会丧失警惕心和竞争意识，只有这样的企业才会出现服务差价格高的现象，也只有这样的企业才真正坐享了垄断利润。

而这些真正的垄断企业，无不是政府这只看得见的手造成的，这和自由市场这只看不见的手没一毛钱关系。​​​​