自由市场理论是在为富人说话吗？

奥地利经济学派是自由市场理论的坚定支持者，许多人会认为，支持自由市场、反对政府干预的经济学，就是资产阶级的经济学，就是替富人说话的经济学。可事实却相反，自由市场理论恰恰是制约资本家、让更多有梦想、有才干、勤奋好学的穷人能够有更多机会成为富人的经济学。

任何已经成为资本家的富人，都有一个天然的倾向：排挤竞争对手，霸占更多的市场份额。这不是说资本家有多坏，换做你是资本家，你也会想这么干。那么，在纯粹自由竞争的环境下，资本家想要排挤竞争对手，能用的方法就只能努力提高自身产品的市场竞争力，除此之外，别无它途。可是，由于历史的原因，现实给资本家提供了另一条途径，那就是某一区域内的独家暴力垄断组织——政府的存在，给资本家一个可以理直气壮地用暴力打压和驱逐竞争者的机会。比如，那些保护性贸易关税、最低工资制度、产品标准制度、知识产权制度、禁止童工制度等等，在这些制度出台的前后，你都能看到资本家游说甚至联合同业者游行以给政府施压的影子，用以打压或驱逐外来的或潜在的竞争对手。政府对于送上门的名利双收的好处自然没有拒绝的理由，于是经常一拍即合。

可是，对资本家这个群体来说，这样做明显对整体没有好处，这样的政策只能有利于资本家一时的利益，长远看，自身也是受害者。可是，他们怎么就会做出这样损人不利己的事情呢？我们要去谴责他们不顾大局的觉悟吗？当然不能，因为就算我们自己身处其中，我们同样无法克服自己对眼前利益的诱惑。即便我们少数人能看到长远的损失，可是人的生命是有限的，在长远的损失和眼前的利益间，人们依然会选择把握眼前的利益。而且我们无法说服其它资本家都和自己一样高尚地不去做这件事，你唯一能选择的就是加入其中，先赚取到眼前的利益再说。

这是博弈论中典型的囚徒困境例子。就是在某些暴力设定的条件下，群体中的每个人在选择自身利益最大化时，其整体的利益却受到严重损失，最终会造成每个人都受到损失。对这段话看不太懂的朋友，请自己谷歌一下“囚徒困境”，以帮助理解。

而要打破这种囚徒困境的唯一方法，不是去谴责人性的贪婪和短视，试图把所有人都教育成具有远大战略眼光的人，而是要推倒这面暴力垄断的围墙，实现无政府的自由市场经济。

只有真正实现无政府的自由市场经济，现存的资本家才会放弃用暴力手段垄断市场的企图，转而把精力和时间都花在如何提高产品竞争力上。同样的，也只有实现无政府的自由市场经济，才会有更多才华横溢、勤奋努力的穷人有机会公平地参与市场竞争，为社会创造更多财富的同时，让自己也变成富人。

所以，奥地利经济学派的自由市场理论，从来就不是为现存资本家和富人说话的理论，而是为亿万梦想过上更好生活的普通人说话的经济学理论。