维护“盗墓贼”

维护“盗墓贼”

Adam Young
“'盗墓者'应该被称为考古企业家，他们是墓中财产真正的唯一合法所有者。”

盗墓是抢劫最初似乎是无可辩驳的言论。但是，与涉及财产权的所有问题一样，需要问：谁真的被抢劫？

举例来说，乌克兰政府认为政府本身就是受害者。BBC无法抑制这些侵略者的遗憾是他们最近关注的一个报道。有人告诉我们，“黑手党”一年偷走了价值200万美元的塞西特古物，以及这些疲惫的代理人如何以每月50美元的收益做出这样的事情，即使政府努力筹集资金应对这件事，盗墓者也能买得起快速逃生车以对抗他们。

抢掠的对象是斯基泰人的残余者，他们是古代文明及其墓葬的典型代表。西西亚帝国在公元前七世纪至公元二世纪之间的五个世纪兴盛起来。塞西亚军队是由自由职业者组成的，作为他们的工资，统治者只提供给他们衣食住行，但他们可以通过向统治者提供一名敌军士兵的头部来分享统治者掠夺的财产。

在被征服的领地上崛起了一个名为皇家塞尔西的阶级，他们的葬礼习俗是精心规划的，呼吁陪葬品中包括牺牲者家属的成员——他的妻子，他的仆人和他的马等等。Royal Scyth留下了精心制作的黄金和其他贵金属作品。在克里米亚和俄罗斯南部常见的是这类墓地。

这些墓地的挖掘和这些文物的恢复被认为是一种崇高的科学追求，在某些地方盗墓被认为是可以处以死刑的罪行。如果一些国家相关机构是发现者，他们就叫做考考古人员。但是如果发掘它们的是私人探险家，那么就是盗墓。

谁在这里被抢劫？是坟墓还是坟墓的占有者？还是“社区”，即国家？盗墓者真的在偷窃吗？还是应该把古墓理解为无主财产？

似乎有三种可能性：

1.这些文物仍由死者可识别的后代或继承人拥有。

2.他们归属于“社区”（或者由其所谓的代理人，国家）拥有，无论是历史人口的直系后代，还是征服者的后代或其他后来定居在该地区的后裔。

3.他们是无主的，因此谁首先努力发现并占有它们即是谁的财产。

如果坟墓的占有者是所有者，他们的财产权在死后会继续多久？一个人如何与死者签约？他们的代表是谁？谁可以为他们行事？当然，如果你不能随身携带证据，那么你不能在这里声称的所有权。

死者不能再主张所有权; 这些权利在个人死亡后即告失效，因为不再活着的明显原因，他不能再行动来表达或捍卫自己的权利。此外，这些人造物 - 它们本身可能来自掠夺，直接奴役的或间接奴役的剥削，这就是非法获益。它们都非常古老，并且任何人都不可能声称自己是墓主人的后代或可识别后裔。

因此，由于我们无法与死者进行谈判，是不是只能通过其代表——国家声称合法的所有者是“社区” ， 国家，人民，“历史”呢？一个显而易见的问题是，为什么世界上有一些政府的“文化遗产”委员会自动被认为是年代久远的文化遗产的合法继承人，以及为什么他们以公民的名义声称是文物的所有者，但他们甚至不知道文物的存在？

政府资助的机构不能成为合法的所有者，也不能成为他们在这一领域的税收支持机构。国家不是一个基于私有财产的组织 - 也就是说，古墓应该被明确所有权，其他人不能再主张对它的所有权。

现在，如果死者和“社区”不能成为所有者，那么墓中财产就是无主的，因此它们成为首先占据它们的人的财产。他们通过他们的劳动占据无主货物，他们将他们的资本 - 他们的劳动 - 运用到文物上，从而使文物成为他们的合法财产。如果发现者是一家公司的雇员，而他所属的这个公司正在运营整个企业，那么公司的所有者就是任何发现的合法所有者。

“盗墓者”，也就是所谓的考古企业家，是真正的唯一合法所有者。没有任何政府机构或其联盟机构可以合法地主张所有权或者颁发有关这些文物的使用许可。

另一个要问的问题是，什么使得盗墓与普通的盗窃 有所不同？英国广播公司记者对加拿伦勋爵和霍华德卡特的职业生涯有什么看法？还有大英帝国博物馆，它怎样被帝国的掠夺所困扰？

让我们将我们的家园主义原则应用于另一起有争议的古物所有权案件，即大英博物馆内著名的埃尔金大理石的案例。随着故事的发展，埃尔金第七伯爵托马斯布鲁斯在君士坦丁堡成为英国特使，从1799年到1803年，他们成为奥斯曼苏丹。由于担心土耳其人的冷漠会导致它们彻底毁灭，他获得了苏丹的许可 ，并复制希腊文物，特别是雅典帕台农神庙的文物。

因此，1803年至1812年间，埃尔金勋爵带走并运送到英格兰的253楣板，雕塑，基座，柱子和其他各种各样的文物。这些被安置在私人展示中，尽管拜伦爵士谴责埃尔金是一个破坏者，但议会委员会以35,000英镑的价格收购了这个收藏品，并将其放置在大英博物馆，它现在仍然存在。

最近，希腊政府重申了它的主张，并再次要求英国政府归还古物 - 这些东西无疑用于政治宣传和民族自豪感的考虑。因此，问题依然存在：谁是埃尔金大理石的真正拥有者？由于家园原则规定，没有任何政府可以合法地声称拥有任何财产，因为政府本身是非自愿和不平等财产交易的受益者。

首先，奥斯曼帝国通过征服获得了希腊大陆的控制权，因此不能合法地赋予埃尔金勋爵任何与古物相关的许可。随后，独立的希腊国家作为奥斯曼帝国的继承者，不能以任何方式要求对这些制品拥有合法的所有权。

假设在埃尔金勋爵之前没有人与帕台农神庙交涉过，我们可以得出结论，这些文物在他和他的工人努力计划和挖掘他们的搬迁时是无主的。因此，埃尔金勋爵可能是合法的拥有者，完全有权占有或展示，并最终将他的古物出售给英国政府（这里先不谈政府用来支付给他的资金的非法来源）。

但它真的结束了吗？埃尔金勋爵显然是一个地主，在苏格兰拥有大型庄园。如果他的企业资本是从被国家权力强制执行的所有权——即非法主张中提取的封建租金中抽取的，那么埃尔金大理石的合法所有人是其封建租客的任何后代。这是因为，因为得到大理石是犯罪手段的获益 - 即封建土地所有制 - 所以埃尔金勋爵对它的合法所有权不能从这种方式得出。

但是，如果他的资本来源于雇用劳动力的合法农业，那么结论就更加精确。从雇佣劳动和投资中获得的利润是合法的，但是他的土地所有权本身就是征服的结果 - 几个世纪前他的祖先的盗窃。

只有当原所有者的后代不能被发现时，他对庄园的所有权 - 从而他对庄园以及埃尔金大理石的拥有权才是正确的。

如果佃农的后代是所有者，那么只有他们可以选择分割所有权，并将大理石归还给希腊或者仅在卖方和买方之间确定适当的补偿。然而，如果埃尔金勋爵的所有权是通过其它合法方式，那么他有权将古物出售给大英博物馆。

但问题依然存在：现在谁拥有他们？没有政府可以拥有任何财产。因为他们是用敲诈的资本购买的，所以大理石属于被勒索的人。但由于国家的性质，这些人现在被无法确定。在那种情况下，埃尔金大理石的合法所有者将是已经在这些年里维护它们的博物馆工作人员。

然而，对于所有的文物，由于意识形态的规定，所有的土地都是某种形式或其他形式的隐含财产，用BBC的说法是那些想为后代保存和研究遗址的考古学家。也就是说，这是一个声称拥有所有权的人与威胁或使用武力声称拥有权的人之间的较量。

私人勘探和收集的对手引用了所谓的利润和科学研究目标之间的冲突。但是，克里米亚东部研究所的例子是大多数大学和博物馆的典型代表，预算适中。东方学院将它的工艺品 - 价值几万美元的金银首饰保留在空烟盒和旧药盒中，因为在这里它们没有其他用途。

这些文物被锁定，甚至没有公开展示，人们如何受益？他们人们是否应该纳税来资助该机构，以便他们能够满意地宣称自己拥有它们？

BBC报道中的一位克里米亚考古学家Elzara Hayretdinova表达了自己的抱怨，他抱怨说，在她找到和编制人造物品的时候，强盗可能掠夺整个地点，使其无法继续学习。她说：“给我一把手枪，我会杀了他们。”

“当他们来到这里后，我们到达了，这是毁灭性的。我们必须研究大量的研究材料。当你来到这个地方，什么都没有留下时，历史将永远是未知的。”

但是，有一个解决方案尊重合法的所有权，个人权利，公众获取和科学研究 - 不依赖于警察，没收和财产权的破坏。

如果私人收藏文物被认为是合法的，如果“盗墓”不再被视为犯罪，我们可以期待看到某些结果，其中最重要的是盗墓职业的专业化。

考古企业家越是知识渊博，他就能更准确地识别他的发现，他自己也更加珍视他的发现。随着考古企业家数量的增加，设备和资本的数量也在增加，而且随着这些新挖掘者为了应对市场需求而寻求更多的培训，他们自然会寻求现有考古学家的帮助。

很容易看出私人业余爱好者和专业考古学家之间的互利安排会如何发生。除了为想成为考古的企业家提供简单的教育培训课程外，已成为考古学家的人可以通过达成协议，以换取更好的挖掘文件和商业上毫无价值的文物，业余爱好者可以获得专业建议和认可。考古学私有化将解决的另一个问题是尽管考古学家倾向于高度专业化，但业余爱好者往往是通才。

特别是关于私人挖掘者破坏文物和遗址的问题，可以通过教育创业者说，这些作品和网站具有可以利用的价值。这可以通过交换工件来获得专业建议，设备，实验室和研究的提供。但是，各国政府通过他们对土地上的所有文物的实际主张以及在盗墓者劫掠后派遣武装代理人的事实声称，禁止这些文物的私人所有权恰恰吸引了那些最鲁莽和不熟练的人，他们专注于破环这些文物，这不利于历史和科学研究。

记者未提及的是这些国家支持的考古学家的无耻贪婪。他们希望把所有的文物都锁在抽屉里，藏在货架和地下室的箱子里; 他们想让他们远离“盗墓者”的手，他们将他们视为商品而不是历史，他们想让他们摆脱那些只看到他们货币价值而不是“真正”价值的人。

“与许多事情一样，当国家把自由市场和激励措施排挤出去时，商品和服务的质量就会大大下降。”

就好像博物馆和其他国家支持的研究机构由于缺乏市场机制。与这种废话相反，私人所有者有一种自然的经济动机获取并保护他们发现的文物，因为这样做可以增加他们财产的价值。一旦它们被研究，测量，拍照和编目，并确定他们的科学和历史价值，它们理所应当地被私人或合法的所有者所拥有。

与许多事情一样，当国家排挤出自由市场及其激励时，商品和服务的质量急剧下降，并创造了盗窃者，军火贩子，毒贩，象牙偷猎者。对私人考古进行判刑只会重演这种经历，并导致悲伤，愤怒，暴力和破坏，这些都会损害历史和科学研究。“盗墓者”与考古学家应该是相同的职业。