与中国竞争的最佳途径是释放经济

与中国竞争的最佳途径是释放经济

Thorsten Polleit


就目前而言，中国持有20％左右的美国信贷市场债务，即1.2万亿美元。这是几十年来“共生互动”的结果，如同隐藏在新词“Chinamerica”中的隐藏信息：美国人从中国消费的商品多于出口到中国的商品，而中国人愿意为美国的贸易赤字融资通过持有美元和以美元计价的债务来实现其“过度储蓄”。仅在2017年，就达到了3750亿美元。

大约25年来，中国成为人口规模最大，国内生产总值排名世界第二大国 - 它将越来越多地融入全球劳动分工，并采纳西方世界的规则手册。这也许可以解释为什么当北京的统治者践踏人权和财产权时，西方不止一次对此视而不见。
中国不会接受西方社会民主主义社会自由主义的制度。它坚持专制主义制度。2018年3月，共产党废除了一项旨在阻止毛泽东二世诞生的宪法条款，使习近平主席能够按照自己的意愿继续任职。自从他在五年前夺取共产党的指挥权并“清洗”了这个机构之后，中国的压制和国家控制力度加剧了，而中国在国际舞台上的自我主张也是如此。

如同奥威尔描述的“积分制度”，中国的统治者想要强迫每个公民进行社会主义的良性顺从。批评政府可能会危及生命。这种全面监督体系是中国“国家资本主义”实际需要的。在国家资本主义制度下，国家或更准确地说国家的统治阶级正式保留了生产资料的私人所有权。事实上，这是一个政府能够有效地决定谁可以做什么，如何以及如何使用他们的财产的国家。

国家资本主义有多强大？

我们从良好的经济学中得知，社会主义 - 换句话说，生产资料的公有制 - 不可能发挥作用：经济计算对未来学位是不可能的，混乱和贫困是不可避免的结果。然而，在能够进入国际市场的国家资本主义下，情况有所不同。这个计划可能会持续很长一段时间，甚至达到一些经济高飞的计划目标。中国在过去几十年的惊人经济增长表现证明了这一理论评估。

不过，这种成功并不是自然而然的。中国将国内工资和汇率人为压低。它以牺牲人民生活水平为代价提高了其在国际市场上的竞争力。中国也吸引外资，使来自世界各地的公司能够进入其庞大的国内市场。但是，这样做的代价是：外国公司有义务通过与中国公司合资经营，因此不得不将专业知识交给他们。

国际企业界自愿 - 也许咬牙切齿地同意这笔交易，并将生产和就业转移到中国。现在我们正面临着强烈的冲击。在美国，人们越来越认为这些贸易行为是“不公平的”。美国总统唐纳德J.特朗普呼吁对钢铁和铝征收进口关税。甚至有人在谈论中国“与美国进行'经济战争'”，对美国劳动人口生存状况造成严重损害。

在这场日益激烈的辩论中，必须对冲突起因进行清醒的诊断。从良好的经济观点来看，这是非常明显的：国家及其对自由市场力量的干涉是应受指责的。中国这样做是非常公然的：中国的国家资本主义毫无疑问地是对自己的人民和企业家的选择和生产自由的全面冲击，同时也腐蚀了国际资本和劳动力的分配。

但美国也应该为此受到批评。过高的企业税，严格监管，不良贸易交易，不断增加的政府债务，不健全的货币体系 - 仅仅是这样的一些因素 - 增加了生产性资本从美国转移到其他地区的动机 - 企业试图获得更高的资本回报和分散风险。正如人们越来越认识到的，这些政策的后果是美国经济繁荣的不利因素。

因此，对于那些认为中国不公平做法的人的有效回应将是：拆除，解构国家政策（或者更好地废除它）。这将导致较低的税收和较少的监管，促进储蓄，投资和经济繁荣。企业在国外转移生产和就业的政治诱因被颠倒过来。资本和劳动力回归走向最合适的地方 - 可预测的是那些政府管制最少的国家，也是最不干预的国家。

但如果中国继续其国际疯狂购物行为，如何在关键行业获得更多的生产性资本呢？在自由市场条件下，这种担忧是毫无根据的。如果中国收购一家外国公司，这种投资只有在公司得到妥善管理并继续为客户服务的情况下才能带来回报。否则，公司的利润就会下降，如果管理层无法扭转局面，它就会倒闭。同时，公司的出售者可以投资他的收益购买或建立更有吸引力的公司。

保护主义措施和“经济民族主义”不会解决他们的支持者希望解决的问题。国家干预措施不会实现其目标，但会带来一种比它们意图改变的情况更不理想的状况。例如，进口商品的高关税可能会使外国商品的价格竞争力降低，这反过来也意味着国内生产者和消费者的所支付价格上涨。生产和经济繁荣将受到限制，最终人们比以前更糟糕。

在国际分工中投入扳手是一件相当危险的事情：国际分工的顺利运作是人民经济繁荣的核心。如果一个国家没有按照自由市场的规则发挥作用（并且不幸的是，它们中没有一个如此），对所有其他国家来说，真正明智的反应是释放自由市场力量 - 这就是改善自己的经营条件而不是用干预措施进行报复。

缩小国际分工也会疏远人们，从而增加更多冲突的风险。如果来自不同国家和文化的人们聚在一起参加国际分工，他们自然会形成和平合作的共同利益。换句话说，自由市场不仅是繁荣的食谱，也是和平的食谱。早在1919年，路德维希·冯·米塞斯就简洁地说：“任何希望国家间和平的人都必须设法严格限制国家及其影响。”

也就是说，“Chinamerica”这个术语确实具有误导性：它表示各国之间的贸易不是互惠互利的，他们之间的合作不利于普通大众。国家本身就是问题，而不是解决问题的办法。如果美国和中国继续奉行干预措施而不是依靠自由市场力量，那么即使在没有军事对抗的情况下，它也很容易导致金融和经济危机，严重影响我们繁荣的基础。