政府癖患者
请你不要相信他的关心，他的手枪正瞄准你的胸膛。——歌手 李志
有这么一大群人，经我观察粗略估计，至少占9成以上吧，总是在嫌政府这做得不够那做得不够。比如说义务教育、社保、公共交通、房价，蹩脚知识分子们给政府的建言献策就不说了，更多！他们也总是说政府这样没做好，那样又做得不够，然后提出一大箩筐的建设计划之类的建议，期待借政府之手，来实现他们的愿望。于是乎，他们可能是站在了村上春树所说的“鸡蛋”一边，每当这些建议出笼，总是博得群众喝彩，直呼高明！甚至于封他们为“公知”的称谓，这些“公知”们有时候也飘飘然起来，于是便以启蒙自居。
很难想象，一个连群众性生活都管（结扎、上环）的政府，居然还有人们认为做得不够的地方？所以，我把这些动不动就要求政府管的人，称之为“政府癖患者”。不知道按心理学的话说，能否称得上是“受虐癖”？因为政府权力的背后是军人、警察之类组成的强力，要求政府干预人的正常行为，无疑于要求权力虐待。这对于一个热爱自由的人，是极端难以忍之举。因为热爱自由的人，容不得政府权力的半点扩大，否则就会难受。
在《听起来很美的免费义务教育》 一文中，我已经详细分析了免费义务教育之不可能免费，而且还有加大家长负担的趋势。而且事实也是如此，免费义务教育并没有真正达到家长们的愿望。这一点，经过分析后好像有些人搞清楚了。但一说到公共交通、社保之类的，人们又开始糊涂。
先看公共交通。最近发现，社区诸多网友对咸丰乡村公交车收费甚为不满。自从县执法部门加强监管车辆行驶后，那么车就自然不能超载，一部分车辆就要退出客运服务了。这样，就使得服务供应减少，当需求不变时，服务减少，价格就自然会上升。这是经济运行的基本规律，可是人民群众以为，监管不需要代价，那就大错特错了。一味支持政府管制的人，总是想不到政府管制只可能给人们带来更大的不便。想解决交通运输问题，唯有政府对客运服务市场不设置门槛，让可以提供运输服务的人自由进出这个市场，大家才会坐上安全又便宜的车辆。而不是要求政府去管制。
房价问题也是一样。房价高了，人们要求政府打压；一旦降了价，有一部分人又要开始砸售楼部要求退款。这就可以反映出人民群众贱格的本性。房价高，并非政府没管，而是政府管得太多。我粗略算了一下，地产行业中，政府抽取的各种税费占了房价的50%左右。也就是说5000元的单价，政府投取了2500元。地，是国家的；税是强制要征的；且中国的投资渠道太窄，垄断行业太多，资金无处可投，于是便进入了地产行业。一旦这些有钱的大老板都在投资地产的时候，小市民当然觉得房价高。这同样是政府管得太多太宽，唯一的办法只有将土地私有化，打破国有垄断，总之就是放开一切市场管制措施便可，而不需要什么监管。
再说社会保险。保险也是一种金融产品，购买金融产品也可以说是一种投资。它是市场上形形色色的商品与服务中的其中之一。国家强制企业为员工购买社保，这加大了企业的负担，人为的提高并扭曲了市场工资价格。而工资一旦被政府强制规定提高，那么企业就会减少招聘的人数，造成更多的失业人口。
国家社会保险基金必然要通过增值才能确保今后的钱可付。而只要稍懂得经济的人都会清楚，投资未必会赚钱。中国政府投资美国“两房”巨亏，各地相继传出社保基金被挪用、亏空，这些都是很好的明证。再想想，将大量的社保基金用于国内投资，那必然会导致国家对经济的控制。如果通过新缴的社保基金来给现有的享受者发钱，那么也就是一个庞氏骗局。如果考虑政府的强制性，那么就是抢劫一批人的钱，来补另外一批人。
因为计划生育的原因，突然改变了劳动力的结构，中国必将步入一个老龄化的社会。这样，下一代就会付出更多的劳动，缴纳更多的社保才能供上一代享用，这将会增加下一辈人的负担。关键还无法保证经济会连续一直不出问题。连深圳这种在中国数一数二的城市，都开始要延长缴纳社保的年限（从15年延长至25年），恐怕其他城市就更加麻烦。
在社保资金亏空的情况下，如果国家为了解决社保问题，那么就只能印钞票，或者将税收转移过来。税收转移到社保基金中后，那么其他支出就必然要减少，可是多数政府都没有减少政府消费的习惯，这样就只要增税。可是目前我们的税务负担已经很重了。
还有，在中国这样一个“法律不是挡箭牌”的国家，一旦人们的社保基金被挪用、亏损，人们几乎没办法伸张自己的权利的。对于热爱自由的人来说，如果你的钱在政府手中，那么你就只能听政府的话，一旦你有任何思想上的异动或者不满意政府的行为，他们也可能随时取消你的享受资格，甚至没收你的社保资金。
有些一脑壳浆糊的人，比如咸丰社区的“射天狼”先生，期盼国家来“完善”社保体系，通过上面的内容可以看到，这是一个国家不可能完成的任务。这种要求国家去“完善”的行为，无疑和那些蹩脚知识分子们要求政府去引导建设文化一样，都是要求政府权力的加大，强化对人民的奴役。
难道社会保险就没有更好的办法了吗？当然有。这就是保险业的市场化，允许民营保险公司存在，和政府之间的保险产品自由竞争。让人们学会自己选择哪种投资渠道合适，为自己的未来作好打算。
正如人类行为学家米塞斯说，政府的干涉总归是强暴的行动或以强暴的行动来威胁，这一点是要紧记着的。政府的最后手段是使用武力、警察、宪兵、军队、牢狱和死刑。政府的基本特征是靠打、杀、和牢狱来执行它的命令。要求政府更多干涉的那些人，正是要求更多的强迫，更少的自由。
政府不是神，也不是你的保姆。它是由一群与你我一样的人类组成起来的组织，可是他们因为要巩固自身的权力，所以想尽办法扩张自己的职权范围。如果一味将任何市场问题乞灵于政府，就恰好正中政府公职人员的下怀，得到的便是奴役。
很难想象，一个连群众性生活都管（结扎、上环）的政府，居然还有人们认为做得不够的地方？所以，我把这些动不动就要求政府管的人，称之为“政府癖患者”。不知道按心理学的话说，能否称得上是“受虐癖”？因为政府权力的背后是军人、警察之类组成的强力，要求政府干预人的正常行为，无疑于要求权力虐待。这对于一个热爱自由的人，是极端难以忍之举。因为热爱自由的人，容不得政府权力的半点扩大，否则就会难受。
在《听起来很美的免费义务教育》 一文中，我已经详细分析了免费义务教育之不可能免费，而且还有加大家长负担的趋势。而且事实也是如此，免费义务教育并没有真正达到家长们的愿望。这一点，经过分析后好像有些人搞清楚了。但一说到公共交通、社保之类的，人们又开始糊涂。
先看公共交通。最近发现，社区诸多网友对咸丰乡村公交车收费甚为不满。自从县执法部门加强监管车辆行驶后，那么车就自然不能超载，一部分车辆就要退出客运服务了。这样，就使得服务供应减少，当需求不变时，服务减少，价格就自然会上升。这是经济运行的基本规律，可是人民群众以为，监管不需要代价，那就大错特错了。一味支持政府管制的人，总是想不到政府管制只可能给人们带来更大的不便。想解决交通运输问题，唯有政府对客运服务市场不设置门槛，让可以提供运输服务的人自由进出这个市场，大家才会坐上安全又便宜的车辆。而不是要求政府去管制。
房价问题也是一样。房价高了，人们要求政府打压；一旦降了价，有一部分人又要开始砸售楼部要求退款。这就可以反映出人民群众贱格的本性。房价高，并非政府没管，而是政府管得太多。我粗略算了一下，地产行业中，政府抽取的各种税费占了房价的50%左右。也就是说5000元的单价，政府投取了2500元。地，是国家的；税是强制要征的；且中国的投资渠道太窄，垄断行业太多，资金无处可投，于是便进入了地产行业。一旦这些有钱的大老板都在投资地产的时候，小市民当然觉得房价高。这同样是政府管得太多太宽，唯一的办法只有将土地私有化，打破国有垄断，总之就是放开一切市场管制措施便可，而不需要什么监管。
再说社会保险。保险也是一种金融产品，购买金融产品也可以说是一种投资。它是市场上形形色色的商品与服务中的其中之一。国家强制企业为员工购买社保，这加大了企业的负担，人为的提高并扭曲了市场工资价格。而工资一旦被政府强制规定提高，那么企业就会减少招聘的人数，造成更多的失业人口。
国家社会保险基金必然要通过增值才能确保今后的钱可付。而只要稍懂得经济的人都会清楚，投资未必会赚钱。中国政府投资美国“两房”巨亏，各地相继传出社保基金被挪用、亏空，这些都是很好的明证。再想想，将大量的社保基金用于国内投资，那必然会导致国家对经济的控制。如果通过新缴的社保基金来给现有的享受者发钱，那么也就是一个庞氏骗局。如果考虑政府的强制性，那么就是抢劫一批人的钱，来补另外一批人。
因为计划生育的原因，突然改变了劳动力的结构，中国必将步入一个老龄化的社会。这样，下一代就会付出更多的劳动，缴纳更多的社保才能供上一代享用，这将会增加下一辈人的负担。关键还无法保证经济会连续一直不出问题。连深圳这种在中国数一数二的城市，都开始要延长缴纳社保的年限（从15年延长至25年），恐怕其他城市就更加麻烦。
在社保资金亏空的情况下，如果国家为了解决社保问题，那么就只能印钞票，或者将税收转移过来。税收转移到社保基金中后，那么其他支出就必然要减少，可是多数政府都没有减少政府消费的习惯，这样就只要增税。可是目前我们的税务负担已经很重了。
还有，在中国这样一个“法律不是挡箭牌”的国家，一旦人们的社保基金被挪用、亏损，人们几乎没办法伸张自己的权利的。对于热爱自由的人来说，如果你的钱在政府手中，那么你就只能听政府的话，一旦你有任何思想上的异动或者不满意政府的行为，他们也可能随时取消你的享受资格，甚至没收你的社保资金。
有些一脑壳浆糊的人，比如咸丰社区的“射天狼”先生，期盼国家来“完善”社保体系，通过上面的内容可以看到，这是一个国家不可能完成的任务。这种要求国家去“完善”的行为，无疑和那些蹩脚知识分子们要求政府去引导建设文化一样，都是要求政府权力的加大，强化对人民的奴役。
难道社会保险就没有更好的办法了吗？当然有。这就是保险业的市场化，允许民营保险公司存在，和政府之间的保险产品自由竞争。让人们学会自己选择哪种投资渠道合适，为自己的未来作好打算。
正如人类行为学家米塞斯说，政府的干涉总归是强暴的行动或以强暴的行动来威胁，这一点是要紧记着的。政府的最后手段是使用武力、警察、宪兵、军队、牢狱和死刑。政府的基本特征是靠打、杀、和牢狱来执行它的命令。要求政府更多干涉的那些人，正是要求更多的强迫，更少的自由。
政府不是神，也不是你的保姆。它是由一群与你我一样的人类组成起来的组织，可是他们因为要巩固自身的权力，所以想尽办法扩张自己的职权范围。如果一味将任何市场问题乞灵于政府，就恰好正中政府公职人员的下怀，得到的便是奴役。
评论
发表评论