再说好男不当兵

　　有人要开始和我争论，他们的意见是：当兵的不是蠢东西。对这个判断，因人而异。因为我也早说了，我所谓的蠢与不蠢，这个判断是主观的，没有客观标准。但有一点是值得思考的，也就是许多人流行的一个观点认为，当兵也只是一种职业，没有蠢不蠢的问题。就是厚公公所说，当兵是工农兵学商里的一种，大家分工不同。

　　说为国当兵（在中国不算，是为党）是一种职业，甚至与“商”同类，这种观念是非常荒谬的。在自由市场中，每个人通过出卖自己的劳务，来换取收入。而这些国家的兵（一定要记得除开党卫军），通过政府或者说国家从国民中抢劫的税金养活，哪能与商人，和与在市场中通过制造商品与提供服务的人相比？如果非要说是职业，但也不是通过在市场中提供安保服务的职业，而是国家的掌权者们给予的职业。这与市场中的职业是两回事。

　　在中国，有些人为求未来一个饭碗，想尽办法拉关系造学历混入部队，为的是一口饭吃，但这口饭，是政府通过抢劫民众，而让他分了一杯羹。当然这可能不是蠢东西，但可以称之为懒东西，都在想办法为自己的未来投机取巧，可是在中国，这却是主动作恶，因为中国的军队非国家的军队。

　　什么情况下，我认为当兵是合理的呢？就是通过市场，让个人自由选择安全保卫服务，安保人员通过为私人和企业提供安全保卫服务，这就是合理的。而任何参与政府或者说国家的军队的人，都是一种恶。他们与政府狼狈为奸抢劫民众，主要维护以政府名义行事的那些人的利益罢了。更别说参军主要是为了某个党派的利益了，这简直是恶上加恶。

　　许多中国人，经过长期的意识形态教育，已经分不清何为国、何为党、何为家。说什么有国才有家（写到此我突然觉得那首歌影响力真的超大）。这连起码的什么叫国，什么叫家这样的概念都没有搞清楚。

　　之所以存在国，是因为先有了个人，然后组成家庭，大家因为共同的利益自愿联合产生了部落。这是国家的原始状态。而随着历史的推移，一部份人有了统治、奴役他的同胞的欲望，通过制造无数的战争，成功的将大块面积的土地，划归到自己的名义之下，所谓“普天之下莫非王土”。国，就是这样慢慢形成。只不过后来，发展成了民主国家、专制国家、极权国家。在成立国家以后，这些人将其他人抢劫财物的行为当为犯罪，可是这些通过战争掠夺土地的人，却没有被治罪。

　　不要忘记了，如果国家真有存在的必要，那也是为了人们而存在，而非人们为国家而存在。不要把这个关系搞倒了。

　　所以“没有国哪有家”的说法是非常无知的。我们设想，这个地球如果没有国家，那么每种服务都由人们自由购买，无论是安全保卫，还是司法服务。也不可能存在什么边境，也不可能存在关税，人们也能自由迁徙，不存在什么护照之类的东东。国家的存在，只是让少数人以政府的名义行事，让少数人有了掠夺普通民众的机会。而庞大的军队，每年耗费大量的纳税人的费用，却只是官僚们手中的工具，他们除了为政治利益服务，对于人民不可能有任何利益。在一党独裁的情况之下，他们还有可能将枪杆子返过来打民众（这种事例太多了）。在中国，有国也不太可能有家。多少家庭因大地震、因拆迁、因毒奶粉被拆散？

　　国家军队（记住不是说中国）这种非由私人提供的安全保卫服务，是每个国家的少部份人强制提供的，加入军队，意味着与强制征税的集团增添一份力量。加入军队，这是很愚蠢的行为，很难想像一个正常人能背离自己的家庭而去参与抢劫集团，然后再返回来抢劫自己家庭这种事，但是如果将抢劫集团称为“国家”，人们却趋之若鹜，甚至认为是光荣。