如何防止政府被有钱人把持？
如何防止政府被有钱人把持？
所有人都讨厌政府被有钱人把持，
就连有钱人本身都讨厌政府被有钱人把持－－讨厌政府被其他有钱人把持，
政府容易被有钱人透过贿赂而把持－－这是几乎所有人对政府的印象，
占领华尔街、113游行、以致于大部分想像得到的抗议，
几乎都找得到「防止政府被有钱人把持」这个诉求－－有钱人也可代换成「财团」，
只是，放眼世界，似乎没有任何国家的政府不被有钱人把持，
要说有什么差别，大概是明目张胆的把持vs.以游说团体与政治献金隐晦地进行把持，
这历久不衰的现象在经济低靡的当下可说让有钱人的形象更加被丑化，
如何防止政府被有钱人把持几乎成了全世界的在野党永远用不腻的诉求，
即使这些在野党有朝一日成了执政党几乎也都会以类似的方式跟有钱人形成同盟，
对于这现象，绝大多数人除了忧虑以外，
似乎只能期待某个政党、在某个正确的时刻、提出某个正确的法案来遏止邪恶的有钱人，
有这样的想法还蛮正常，毕竟我们从小就是被这样教大的，
我们被教导说民主政治是目前世界上最棒的政治体制、值得大家信赖、也得倚靠大家守护，
关于世界上最棒这件事，或许是没错的－－如果比较的对象是其他极权体制的话，
然而如果要说这是人类所能达到的最佳体制，这就有待商榷了，
毕竟，500年前的欧洲诸王无不奢靡、浪费、滥权，
然而如果跟古埃及的法老王比、当时的欧洲诸王又是相对开明的，
在当时，欧洲诸王也能声称王权是世界上最棒的体制了－－某种程度，他们也是对的，
但那又怎样？现况是最棒的，不代表不能更好、更不代表其前提不能被质疑，
而当明显的错误能被指出来，拒绝继续错误就是合理的诉求，
拉回前面说的，目前大家都把重点放在「如何防止政府被有钱人把持」，
这种点看似合理，但如果你把「政府」与「有钱人」代换成其他，
比方说「如何防止智慧型手机市场被苹果把持」或「如何防止速食市场被麦当劳把持」，
虽然同样的话题也有人在聊，但问题就相对不重要许多，
不喜欢苹果，你可以买宏达电、三星或其他，
不喜欢麦当劳，你可以吃肯德基、汉堡王或其他，
然而当对象是「政府」的时候，你没得选了－－因为政府是唯一的，而且有强迫的性质，
政府里的官员来来去去，但政府这个组织被视为绝对的，
就算来来去去的官员从来没让你满意过，
你被告知基于社会契约＝你出生在这里就得同意的某个不实际存在的契约、你必须缴税，
在这样的情况下，政府成了远比苹果、麦当劳以至于所有已知的财团都强大的存在，
微软再强大，你可以选择不用Windows，
Google再强大，你找得到其他搜寻引擎、RSS阅读器或云端空间，
可口可乐再强大，你不要喝就是了，
但只要提到政府、或由政府直接控制的组织，管你喜不喜欢、付钱＝缴税就是了，
当然，你从小就被教导说人人平等，而透过投票、每个人都能参与政治，
有这个想法的，建议你去查「公共选择理论」这东西，
这理论的大意是说，而做为个人的你要参与任何政策的改变都不符合成本效益，
然而利益团体＝集中资源影响某项政策的组织却有其获利性，
所以即使跟你想法近似的人很多、可能有上百万，
但你们组织起来试图影响上百项政策这件事却极端无效率又不划算，
而利益团体，特别是受有钱人支持的利益团体，能以少少的人针对特定的政策做出影响，
结果就是，政策容易往对有钱人有利的方向前进，
当然，有时政府也会订一些看似仇视有钱人的政策，比方说高额的税制，
但那又怎样？重点是「跟政府友好的有钱人」的利益，
这点可从政府周边的裙带看出一些端倪，
所以，再回到前面讲的，如何防止政府被有钱人把持？
答案是，只要政府存在，政府就是会被有钱人把持，差别是哪一群有钱人，
政府跟任何组织都不同，最接近的组织是黑道组织，
其拥有独占的暴力权、可侵害你的财产、甚至能侵害你的生命而不付出代价，
而政府里从上到下，都是跟你、有钱人以至于所有国民一样的「人类」，
智能没有比较高，道德也没有比较高，
不管设计怎样的法律，有钱人就是比你有机会把持政府，
那你能期待什么？你能期待的是，也许有一天，大多数人会了解政府的危害，
并基于这了解、削弱甚至消灭政府的权力，
这不代表一切就会万分美好、许多事仍要努力去追求，
但这代表的是没有一个「暴力组织能合法地逼你做任何事情」，
你能以更低的成本取得自我防卫的力量、你能跨越更低的进入障碍与其他人形成同盟，
你能以自由意志决定要或不要与某个有钱人进行交易，
而在这样的世界里，要成为有钱人只有两种方式，
第一，提供优良的产品与服务，让你与其他人自愿地掏钱出来，
第二，用暴力抢钱－－就跟现在的强盗、邪恶财团与政客没什么差别，
关于后者，只要你够努力、够自觉，你将能在这样的世界里为自己争得更多的保障，
在这世界的有钱人，将没有政府这个被神化的组织得以强迫你做什么，
有钱人得面对更多亟欲取代他的服务提供者、更多揭露其丑恶行径的媒体，
更多保全服务提供者、非营利监督团体，
以及，最重要的－－更有钱、更自由、还有自主武装能力的最强大消费者，
而不像现在这样、活在保障的幻象之下、实际上被政府剥夺了财富与权利的纳税人，
当然，以上不会在几年内发生，甚至几十年内都不会发生，
大多数人花了几百年的时间才了解到国王并没有比较高级、无法超越其他普通人，
而大多数人又得花多少年才能了解到政府并没有比较高级、无法超越其他普通的组织？
这就是未知数了。
如何防止政府被有钱人把持？
所有人都讨厌政府被有钱人把持，
就连有钱人本身都讨厌政府被有钱人把持－－讨厌政府被其他有钱人把持，
政府容易被有钱人透过贿赂而把持－－这是几乎所有人对政府的印象，
占领华尔街、113游行、以致于大部分想像得到的抗议，
几乎都找得到「防止政府被有钱人把持」这个诉求－－有钱人也可代换成「财团」，
只是，放眼世界，似乎没有任何国家的政府不被有钱人把持，
要说有什么差别，大概是明目张胆的把持vs.以游说团体与政治献金隐晦地进行把持，
这历久不衰的现象在经济低靡的当下可说让有钱人的形象更加被丑化，
如何防止政府被有钱人把持几乎成了全世界的在野党永远用不腻的诉求，
即使这些在野党有朝一日成了执政党几乎也都会以类似的方式跟有钱人形成同盟，
对于这现象，绝大多数人除了忧虑以外，
似乎只能期待某个政党、在某个正确的时刻、提出某个正确的法案来遏止邪恶的有钱人，
有这样的想法还蛮正常，毕竟我们从小就是被这样教大的，
我们被教导说民主政治是目前世界上最棒的政治体制、值得大家信赖、也得倚靠大家守护，
关于世界上最棒这件事，或许是没错的－－如果比较的对象是其他极权体制的话，
然而如果要说这是人类所能达到的最佳体制，这就有待商榷了，
毕竟，500年前的欧洲诸王无不奢靡、浪费、滥权，
然而如果跟古埃及的法老王比、当时的欧洲诸王又是相对开明的，
在当时，欧洲诸王也能声称王权是世界上最棒的体制了－－某种程度，他们也是对的，
但那又怎样？现况是最棒的，不代表不能更好、更不代表其前提不能被质疑，
而当明显的错误能被指出来，拒绝继续错误就是合理的诉求，
拉回前面说的，目前大家都把重点放在「如何防止政府被有钱人把持」，
这种点看似合理，但如果你把「政府」与「有钱人」代换成其他，
比方说「如何防止智慧型手机市场被苹果把持」或「如何防止速食市场被麦当劳把持」，
虽然同样的话题也有人在聊，但问题就相对不重要许多，
不喜欢苹果，你可以买宏达电、三星或其他，
不喜欢麦当劳，你可以吃肯德基、汉堡王或其他，
然而当对象是「政府」的时候，你没得选了－－因为政府是唯一的，而且有强迫的性质，
政府里的官员来来去去，但政府这个组织被视为绝对的，
就算来来去去的官员从来没让你满意过，
你被告知基于社会契约＝你出生在这里就得同意的某个不实际存在的契约、你必须缴税，
在这样的情况下，政府成了远比苹果、麦当劳以至于所有已知的财团都强大的存在，
微软再强大，你可以选择不用Windows，
Google再强大，你找得到其他搜寻引擎、RSS阅读器或云端空间，
可口可乐再强大，你不要喝就是了，
但只要提到政府、或由政府直接控制的组织，管你喜不喜欢、付钱＝缴税就是了，
当然，你从小就被教导说人人平等，而透过投票、每个人都能参与政治，
有这个想法的，建议你去查「公共选择理论」这东西，
这理论的大意是说，而做为个人的你要参与任何政策的改变都不符合成本效益，
然而利益团体＝集中资源影响某项政策的组织却有其获利性，
所以即使跟你想法近似的人很多、可能有上百万，
但你们组织起来试图影响上百项政策这件事却极端无效率又不划算，
而利益团体，特别是受有钱人支持的利益团体，能以少少的人针对特定的政策做出影响，
结果就是，政策容易往对有钱人有利的方向前进，
当然，有时政府也会订一些看似仇视有钱人的政策，比方说高额的税制，
但那又怎样？重点是「跟政府友好的有钱人」的利益，
这点可从政府周边的裙带看出一些端倪，
所以，再回到前面讲的，如何防止政府被有钱人把持？
答案是，只要政府存在，政府就是会被有钱人把持，差别是哪一群有钱人，
政府跟任何组织都不同，最接近的组织是黑道组织，
其拥有独占的暴力权、可侵害你的财产、甚至能侵害你的生命而不付出代价，
而政府里从上到下，都是跟你、有钱人以至于所有国民一样的「人类」，
智能没有比较高，道德也没有比较高，
不管设计怎样的法律，有钱人就是比你有机会把持政府，
那你能期待什么？你能期待的是，也许有一天，大多数人会了解政府的危害，
并基于这了解、削弱甚至消灭政府的权力，
这不代表一切就会万分美好、许多事仍要努力去追求，
但这代表的是没有一个「暴力组织能合法地逼你做任何事情」，
你能以更低的成本取得自我防卫的力量、你能跨越更低的进入障碍与其他人形成同盟，
你能以自由意志决定要或不要与某个有钱人进行交易，
而在这样的世界里，要成为有钱人只有两种方式，
第一，提供优良的产品与服务，让你与其他人自愿地掏钱出来，
第二，用暴力抢钱－－就跟现在的强盗、邪恶财团与政客没什么差别，
关于后者，只要你够努力、够自觉，你将能在这样的世界里为自己争得更多的保障，
在这世界的有钱人，将没有政府这个被神化的组织得以强迫你做什么，
有钱人得面对更多亟欲取代他的服务提供者、更多揭露其丑恶行径的媒体，
更多保全服务提供者、非营利监督团体，
以及，最重要的－－更有钱、更自由、还有自主武装能力的最强大消费者，
而不像现在这样、活在保障的幻象之下、实际上被政府剥夺了财富与权利的纳税人，
当然，以上不会在几年内发生，甚至几十年内都不会发生，
大多数人花了几百年的时间才了解到国王并没有比较高级、无法超越其他普通人，
而大多数人又得花多少年才能了解到政府并没有比较高级、无法超越其他普通的组织？
这就是未知数了。
评论
发表评论