纳粹的经济政策

纳粹的经济政策

纳粹主义早在纳粹掌权之前就席卷了发达国家。


路德维希·冯米塞斯
[ 全能政府摘录：全面和全面战争的崛起（1944年），第7章]

希特勒和他的集团通过残酷的暴力，谋杀和犯罪来征服德国。但是早在那之前，纳粹主义的学说已经入侵了德国人的思想。劝说而不是暴力已经使该国的绝大多数人转变为好战的民族主义信条。

如果希特勒没有成功赢得独裁竞赛，其他人就会赢得这场竞选。有很多候选人不得不放棄：卡普，鲁登道夫将军，埃尔哈特上尉，帕斯特少校，福斯特拉特埃切尔奇，斯特拉瑟等等。希特勒没有任何限制，因此他击败了他更好的指示或更严格的竞争对手。

纳粹主义征服了德国，因为它从未遇到过足够多的知识分子抵抗。如果在法国倒台之后，英国和美国还没有开始认真对待它，它将会征服整个世界。

当代对纳粹计划的批评未能达到目的。人们忙于处理纳粹主义的单纯配件。他们从未对国家社会主义教义的本质进行全面讨论。原因很明显。纳粹思想的基本原则与普遍接受的社会和经济意识形态没有区别。差异只涉及这些意识形态对德国特殊问题的应用。

这些是当今“非传统”正统观念的教条：

1.资本主义是一种不公平的剥削制度。为了少数人的利益，它损害了绝大多数人的利益。生产资料的私有制阻碍了充分利用自然资源和技术改进。利润和利益是群众被迫付给一类闲置寄生虫的悼词。资本主义是贫穷的原因，必然导致战争。

因此，大众政府最重要的职责是用政府对商业的控制来代替资本家和企业家的管理。

3.无论是由主管部门直接执行还是间接地向工会自由发放间接执行的价格上限和最低工资标准，都是改善所有消费者和永久提高所有“打工仔女”生活水平的适当手段。它们是走向完全解放群众（通过最终建立社会主义）摆脱资本枷锁的道路。（我们可能偶然注意到马克思晚年时反对这些命题，但是，当代马克思主义却完全赞同它们。）

4.宽松的货币政策，即信贷扩张，是减轻资本对群众负担，使国家更加繁荣的有用方法。这与经济萧条的周期性复发无关。经济危机是不受阻碍的资本主义固有的邪恶。

5.所有否认前述言论并断言资本主义最能为群众服务的人，永久改善社会各阶层经济状况的唯一有效方法是新资本的渐进积累，是不良的，狭隘的道歉论者剥削者的自私阶级利益。回归自由放任，自由贸易，黄金标准和经济自由是不可能的。幸运的是，人类永远不会回到十九世纪和维多利亚时代的思想和政策。（让我们偶然注意到，无论是马克思主义还是工会主义都对“十九世纪”和“维多利亚”这两个绰号提出了最公正的要求。）

6.对外贸易带来的好处仅限于出口。进口不好，应该尽可能地防止。一个国家能够找到自己的最快乐的情况就是它不需要依赖任何从国外进口的产品。（“进步派”的确如此，对这种教条并不热心，有时甚至将其作为民族主义的错误予以拒绝;然而，他们的政治行为完全是由它所支配的。）

关于这些教条，现代英国自由派和英国工党与纳粹之间没有区别。英国人称这些原则是自由主义和经济民主的产物并不重要，而德国人更好的理由称其为反自由主义和反民主的。在德国，没有人可以自由发表异议，而在英国，反对者只能被愚弄和轻视而嘲笑，这并不是什么更重要的事情。

我们在这里不需要对这六个教条中的谬论进行驳斥。这是阐述经济理论基本问题的论文的任务。这是一项已经完成的任务。我们只需要强调，缺乏勇气或洞察力去攻击这些前提的人无法挑战纳粹从他们那里得出的结论。

纳粹还希望政府控制企业。他们也为自己的国家寻求自给自足。他们政策的显着标志是他们拒绝默认其他国家接受同一制度会给他们带来的不利条件。正如他们所说，他们不准备在劳动生产率低于其他国家的相对人口过多的地区永远“囚禁”。

德国和外国的纳粹主义对手都在与之对抗的知识斗争中被击败，因为他们陷入了同样的顽固和不宽容的教条主义。英国的左派和美国的进步派想要对自己的国家进行全面的商业控制。他们赞赏苏联的经济管理方法。

在拒绝德国极权主义时，它们自相矛盾。德国知识分子认为，英国放弃自由贸易和金本位是德国理论和方法优越性的证明。现在他们发现盎格鲁撒克逊人在几乎所有方面都模仿他们自己的经济管理体系。他们听到这些国家的知名公民宣称他们的国家将在战后时期坚持这些政策。为什么纳粹无法相信，面对这一切，他们是一个新的更好的经济和社会秩序的先驱？

纳粹党的首领和他们的风暴骑兵是虐待狂的流氓。但德国知识分子和德国工人容忍他们的统治，因为他们同意纳粹主义的基本社会，经济和政治学说。无论谁想要在战争爆发之前与纳粹主义作斗争，并为了避免它（而不仅仅是为了赶走现在的德国担任职务的败类），就必须改变这种思想这超出了etatism的支持者的力量。

寻找纳粹主义的矛盾和不一致是没有用的。它们确实是自相矛盾和不一致的; 但他们的基本缺点是当今所有品牌的共同特征。

对纳粹提出的最常见的反对意见之一是所谓的人口政策不一致。人们过去常说，一方面抱怨德国的人口比例过高，另一方面要求增加莱班斯拉姆的出生率，并试图提高出生率。然而纳粹的眼中却没有这些态度上的不一致。他们所知道的人口过剩问题的唯一补救办法是，德国人足够多地为更多的空间发动战争，而那些在比较人口过剩的同一个邪恶下劳动的小国家却太弱，无法自救。德国可以征收的士兵越多，越容易将人民从人口过剩的诅咒中解放出来。根本的教义是错误的;

为什么对纳粹专制主义和他们犯下的暴行产生反对意见的一个原因是影响不大，因此许多批评者本身都倾向于为苏联的方法辩解。因此，德国民族主义者可以声称他们的对手 - 无论是德国还是外国 - 都对纳粹不公正，谴责他们在俄罗斯人中对他们的判断更为温和。当盎格鲁撒克逊人攻击他们的种族教义时，他们称之为伪善和虚伪。他们反驳说，英国人和美国人自己是否遵守所有种族平等的原则？

外国评论家谴责纳粹制度为资本主义。在这个狂热的反资本主义和热心支持社会主义的时代，没有任何责备似乎在时尚观点的眼中比在亲资本主义的资格下更加彻底地抹黑政府。但这是对纳粹毫无根据的一项指控。我们在前一章中已经看到，这个納粹主義是一个全面的政府控制企业的社会主义制度。

诚然，德国仍然有利润。有些企业的利润甚至比魏玛政权的最后几年还高。但是这个事实的意义与评论家认为的完全不同。私人支出受到严格控制。

没有一个德国资本家或企业家（店铺经理）或任何其他人可以自由地花钱在他的消费上，而不是政府认为他在服务国家时的地位。剩余部分必须存入银行或投资于国内债券或完全由政府控制的德国公司的股票。

严格禁止囤积货币或纸币，違反者處以叛国罪。即使在战争之前，国外也没有进口奢侈品，其国内生产早已停止。没有人可以自由地购买比分配配给更多的食物和衣服。租金被冻结; 家具和所有其他商品是不可能得到的。

出国旅行只能在政府的差事上进行。直到不久之前，有限的外汇交易才被分配给想要在瑞士或意大利度假的游客。纳粹政府急于不让当时的意大利朋友愤怒，沒有阻止其公民访问意大利。

瑞士的情况不同。瑞士政府满足其经济体系中最重要的分支之一的要求，坚持认为德国对瑞士出口的一部分付款应该由德国游客的支出来平衡。由于德国对瑞士的出口和瑞士对德国的出口总额是通过双边交换协议确定的，因此德国对瑞士如何分配盈余无关紧要。分配给在瑞士旅行的德国游客的金额已从旨在偿还德国债务的瑞士银行中扣除。因此瑞士银行的股东支付了德国游客的费用。

德国公司不能自由地向股东分配利润。根据非常复杂的法律技术，股息金额严格限制。据称，这并不构成严重的检查，因为这些公司可以自由流通股票。这是一个错误。他们可以自由地增加他们的名义股票，但仅限于前几年所赚取和申报的利润，但不能分配给股东。

由于所有私人消费都受到政府的严格限制和控制，而且所有未消费的收入都必须投入，这实际上意味着向政府出借，高利润无非是一种微妙的税收方式。

消费者必须付出高昂的价格，而且商业名义上有利可图。但利润越大，政府资金就越多。政府以税收或贷款的形式获得资金。而且每个人都必须意识到这些贷款总有一天会被抛弃。

德国企业多年来一直没有能力更换其设备。在战争结束时，公司和私人公司的资产将主要由破旧的机器和各种对政府的可疑索赔组成。战争德国依靠其资本存量，即资本名义上和资本家似乎拥有的资本。

纳粹将其他国家对原料问题的态度解释为承认自己的主张是公平的。国际联盟已经确定目前的情况并不令人满意，并且损害了那些称自己为无权的国家的利益。

1941年8月14日的大西洋宣言的第四点，联合王国和美国政府首脑在其各自国家的国家政策中提出了某些共同原则，他们希望世界更美好的未来，内容如下：“他们将努力在适当尊重其现有义务的情况下，让所有国家，无论大小，胜利者还是失败者，都能够平等地享受贸易和世界的经济繁荣所需的原材料。”

在世界大战中，罗马天主教会在战斗方之上。两个阵营都有天主教徒。教皇有能力以公正的态度看待冲突。因此，在教皇发现战争的根源时，纳粹的眼中是非常重要的：“那种冷酷而计算的利己主义倾向于囤积所有人使用的经济资源和材料，那些不受自然支配的国家是不允许接近它们的“，并且进一步宣称，他认为即使是在实现这一原则的国家中，所有人都有必要参与地球的自然财富属于给予者的范畴，而不属于接受者的范畴。

那么，说到纳粹，每个人都承认我们的不满是合理的。而且，他们补充说，在这个寻求极权国家自给自足的世界里，解决这些问题的唯一办法就是重新分配领土主权。人们经常认为，纳粹担心自给自足的危险还很远，德国仍可以扩大出口贸易，并且人均收入继续增加。这样的反对并没有给德国人留下深刻的印象。他们想实现经济平等，即德国劳工的生产率与任何其他国家一样高。

盎格鲁撒克逊国家的工薪阶层也反对他们今天享有比过去更高的生活水平。然而，“进步人士”并不认为这个事实是资本主义的理由，而是赞同劳工提出的更高工资要求和取消工资制度。纳粹说，当没有人反对盎格鲁撒克逊人的劳工时，反对德国人的说法是不公平的。

反对纳粹主义提出的最薄弱的论据是和平主义的口号：战争并没有解决任何问题。不能否认的是，领土主权和政治组织的现状是过去发生的战争的结果。这把剑使法国摆脱了英国国王的统治，并使它成为一个独立的国家，将美国和澳大利亚变为白人国家，并确保了美国共和国的自治。血腥的战争使得法国和比利时占主导地位的是天主教，北德和荷兰，主要是新教徒。内战维护了美国和瑞士的统一。

对德国侵略计划提出了两个有效和无可争议的反对意见。其中之一是德国人自己尽可能地为他们认为如此可悲的事态做出了贡献。另一个是战争与国际分工不相容。但是，“进步派”和民族主义者无法以此为由挑战纳粹主义。他们本身并不关心维持国际分工的问题; 他们主张政府控制企业，这必然导致保护主义，最终导致自给自足。

纳粹主义的谬误学说无法抵挡经济学的批评，如今被视为正统派。但谁坚持流行的新重商主义的教条，主张政府控制企业，我們无力反驳他们。费边和凯恩斯主义的“非正统”导致了对纳粹主义信条的混淆。它在实际政策中的应用挫败了所有努力，以形成所有遭受纳粹主义威胁的国家的共同阵线。


路德维希·冯·米塞斯（1881-1973）在维也纳和纽约任教，并担任经济教育基金会的顾问。他被认为是20世纪奥地利学派的领导理论家。