瑞典是社会主义吗?不是,但是 ...
瑞典是社会主义吗?不是,但是 ...
该国实际上是非常亲资本主义,但政府通过税收进行财富再分配。Jon Henschen

瑞典是一个乌托邦的天堂,所有的社会问题已经解决,有高税收但经济高增长的神话,这已经被伯尼桑德斯以及跟随他的许多千禧一代所相信。
瑞典经济
瑞典的辉煌时期在经济上发生在20世纪60年代之前,当时他们有自由经济,低限度的政府调节和大量财富。从1870年到1950年,瑞典人均收入增长最高,成为世界上最富有的国家之一,仅次于瑞士,美国和丹麦。
在20世纪60年代,瑞典开始重新分配财富,导致财富创造停滞。到20世纪90年代中期,该国的经济问题日益严重,因为政府继续重新分配它没有创造的财富。正是在这个时候,许多有钱人(包括ABBA乐队成员)和企业家都离开了瑞典。1994年,瑞典开始实施旨在扭转这一趋势的下列措施:
减少监管
减少政府支出
改革他们的福利计划
收缩他们的政府
瑞典在过去的24年中一直沿着这条道路前进,这给他们带来了温和的增长率,但由于政府的税收依然很高,瑞典的增长率并不像60岁以前那么强劲。
许多人认为瑞典是社会主义。然而,这个国家实际上是非常亲资本主义,但是政府通过税收来重新分配财富。个人所得税税率为61.85%,另加社会保障税率为7%。在这些税收之外,瑞典也有25%的消费税。伴随这些财务自由的牺牲,瑞典为其公民提供福利:
养老金
卫生保健
失业保险
通过博士水平进行教育
儿童日托
非常慷慨的离职福利,包括:教育假长达6个月,创办自己的公司长达6个月的休假,育儿休假长达16个月,休假期间的工资为80%
16个公共假期(这些假期中有10个是基督教节日,即使只有5%的人是常规教会参加者)。
瑞典王国的卫生保健
自然,几乎每个人都充分利用这些好处。作家兼历史学家约翰诺伯格说,尽管瑞典是最健康的国家之一,但它也是欧洲病假率最高的国家之一,无疑在很大程度上是因为瑞典人在他们待在家中时也会获得80%的工资。
冗长的等待线是常态。
瑞典的医疗保健技术和药物从哪里来?几乎所有这些都是在有竞争力的医疗保健市场中发明和实施的。
然而,Norberg对那些实施类似于瑞典单一付款人计划的“免费”医疗保健系统的人提供了谨慎的态度。
在瑞典,政府试图将医疗保健定价为零,因此需求是无限的。但是,资源有限,导致医疗保健必须实行配给制。冗长的等待线是常态。有很多患有脑癌等疾病的人的故事告知我们,他们需要长时间等待治疗,直到有设备和医生为他们做好治疗准备。
像加拿大人一样,许多人会去其他国家得到及时的治疗。经济学家安德烈亚斯伯格解释说,瑞典人健康不是因为医疗保健系统,而是因为他们吃健康食品并且身体活跃。
税收和移民
瑞典税收的一个不为人知的方面是,尽管劳动力税收很高,但对企业(22%)和资本来说税率相对较低。保持低税率使公司和资本不会流向其他国家。1994年政府放松了从出租车,航空服务,铁路,电力,电信和学校选择等行业的监管。
虽然劳动力税收很高,但对企业来说税率相对较低。
瑞典的开放竞争学校选择模式。家长和学生决定他们想上哪所学校,他们都是通过缴税来支付的。公司,城镇,慈善团体,宗教,大多数人和任何东西都可以开办一所学校,但如果他们想参加,则由父母和学生决定。选择特定学校的人越多,就会决定该学校是否会获得更多的政府资助。
瑞典的财政方面已经变得越来越亲自由化,在全球排名第15位,而美国排名第18位。这些资本主义特征有助于维持瑞典的生活水平,但乌云即将到来。该国出现劳动力老龄化加上出生率大幅下降。在城市没有大规模建设的数十年造成房价疯涨,而高工资使许多瑞典和国外的非技术工人处在劳动力市场的边缘。
移民加剧了这些财政危机。
瑞典的移民人口与密歇根州相似,2015年有超过163,000名寻求庇护者,2016年有28,939人 - 超过任何其他国家。
其近五分之一的人口(1010万)由外国出生的居民(170万)组成,其中许多人有资格获得免费住房和每月现金津贴。这些新移民的主要问题是他们很少有技术或关系可以进入瑞典僵化的劳动力市场。
这两种模式都是不可持续的。
卡托研究所的亚龙布鲁克斯表示,辩论瑞典提供的社会福利与美国社会福利计划之间的社会利益是没有实际意义的,因为这两种模式都是不可持续的,并且会导致类似庞氏骗局的结果,除非有重大的政府支出干预。与美国一样,瑞典正在经历平庸的经济增长,与二十世纪六十年代以前的增长水平相比进展甚微。
价值观和自由
对于伯尼桑德斯和他的千禧年追随者来说,一个要问的问题是:“你想成为成熟的人,有责任管理自己的生活或放弃金融自由,并按照奥巴马的'朱莉娅的生活'?“这个故事是一个幻灯片,跟随朱莉娅,一位从3岁到67岁的单身母亲漫画人物,解释了奥巴马的政策从头到脚,奥巴马医改,强制避孕到医疗保险改革,如何为Julia提供更好的生活。”
美国人的价值历史上一直是关于自力更生,个人责任和自由的。但是社会正在发生变化,曾经允许个人兴起和繁荣的核心家庭结构正在消失。
如果这种趋势持续下去,美国人很快就会发现自己处于像朱莉娅这样的制度中,政府会在这个制度中照顾他们 - 从出生到坟墓。
评论
发表评论