商人和官员，究竟谁是罪魁祸首？
商人和官员，究竟谁是罪魁祸首？
何品
biaod lor
------
粮食过度市场化 导致明朝灭亡
明朝末年，王夫之（船山）已经看到粮食市场化的恶果。他认为，“贸迁于南而田庐于北，人心拂而理势逆。”最终是“颠倒有无，而责非其有”，结果是必然导致粮食危机，既缺钱又缺粮，农商两不利。
弘治年间，粮食丰产，商人运粮无利可图，遂导致南粮不达北镇，北银不通南土之局面。都城缺粮，达官贵人，售屋进米，市井小民饿死抛尸道边的怪像。
同样弘治末年，粮食欠收，商人便囤货居奇，抬高粮价。遂引发大面积的饥荒，豪门售宅进米，穷人饿死无数。
明朝的灭亡并非天灾，恰恰是粮食过度市场化的结果。
========================
为了阐述和论证问题方便，我们可以假定或认定，“biaod lor”并没有造谣；即王夫之确实因为认为而说过“贸迁于南而田庐于北，.......”这样的话。
那么，“王夫之已经看到粮食市场化的恶果”，就是这所谓的作者A自己的认识或评值的了。
现在的问题关键在于，这个A和明朝的王夫之的所谓认知，究竟是正确的还是错误的呢？
人类还真是有无数这样的傻子，自己从来就不学无术，还总爱胡乱去猜测和幻想出一些，“自认为是正确的道理来。
这些傻子，之所以是绝对的真傻，在此并不是，他们一定不懂或一定不知道某些什么“历史”事实，而是他们完全缺乏理解这些，社会想象的智慧和正确的学识。即他们缺乏的是，科学知识和常识，社会科学的知识和常识。
这些科学知识和常识，与任何历史，现在发生还是过去发生，将来要发生的事情和事实，都是无关的！这是一些，完全独立于时空的客观规律的，正确无误的表达而已。
在此，那些不想自己是真傻的人们必须要明白的常识是，“市场化，根本就不存在什么过度不过度的问题，即对任何大家需要的东西所谓的过度市场化，都是对所有的社会成员的切身利益的一种短期和长期的贡献。”
再具体点，绝不是什么“粮食歉收，商人便囤积居奇，抬高粮价，遂引发大面积的饥荒，豪门售宅买米，穷人饿死”，呵呵。任何成员根本就不会知道这个所谓的粮食，是不是在该年，总体上歉收还是丰收的。所有的个人，都只能按照自己的计划来行动，商人正是所有的成员中的，佼佼者，他们智慧高超洞察力敏锐些；他们做到了，低价买到粮食，高价卖粮食，他们就挣钱，搞反了他们就会赔钱（甚至倾家荡产）。
真正做对了的成功商人，他们只是个人预测，现在粮食是处于低位就买进，现在是处于高位就卖出。
这个粮食究竟是高价还是低价，都只是相对的，根本不存在什么这样的“今年粮食丰产就低价，明年粮食歉收就高价”这样武断出来的傻逼结论。
今年的粮价相对去年是高还是低，是取决于今年和去年，这时的人们对粮食的总的需求和总的供给，以及整个市场系统中，所有的其他商品的供给和需求的实际状况。
===========================
粮食丰收，还是歉收，能碍着任何的商人什么事情的呢？
所谓粮食歉收，还是丰收，是那些傻瓜蛋子们，幻想出来的事情；是些概念不清的，胡说八道而已。
真实的情况是这样的，今年的粮食生产出来比去年少些，并不一定表示了什么今年的粮食就会不够吃。
实际上，当出现大灾之年时，主要的商人脑子足够精明的都是在抛售粮食，而供应出他们拥有的粮食来，而换成货币，因为这时粮价高，是卖出的时机。
粮食丰富的时候（譬如，可能是丰收造成的粮食多），因为粮价低，是商人购入囤货的时机。
什么狗屁的，“粮食丰产，商人运粮无利可图，遂导致南粮不达北镇，.........”?
这是商人的所为的吗？商人是运粮的吗？
明明是官府朝廷，不但不作为去扫清匪患，还有很多“官匪勾结”来拦路抢劫，使“粮道”不通，而造成的奇缺粮食的地方“饿死人”，而不少商人是在冒着自己的身价性命的危险，在那样的匪患猖獗的情况下，还在努力地购运粮食去救灾，却被无数的超级大白痴误认为“那些缺粮食的地区饿死人”，是什么商人的不作为造成的。
王夫之，还真是个真实无疑的超级大白痴。“粮食丰产，商人购运粮食，怎么一定会是无利可图的呢?"如果，别的地区奇缺粮食（还要饿死人了），这购运粮食，不但不是无利可图，还是万利可图的事情的了。
这个王夫之，一个如此的超级傻子，居然还能蒙骗到现代的某些人；可见，这些现代人，他们又傻到了何种的地步呢。
这个所谓的“粮食丰产”，肯定只是“某些地区在丰产”，而那些“都城，等地方缺粮还要饿死人的地方，就绝对不会是什么粮食丰产的了，或者是那些官府流氓土匪之类的，不是通过的买卖手段，而是用强征强抢的手段，把那些后来导致饿死的老百姓，本来丰产的粮食，给抢走了”。
一个由无脑的傻子充斥的世界，这个世界能好得了？
由一群这样的真白痴去为官的国家或政府，当然就更是死路一条的了，呵呵。
明朝的灭亡，当然是这样的核心原因，所造成的。
何品
biaod lor
粮食过度市场化 导致明朝灭亡
明朝末年，王夫之（船山）已经看到粮食市场化的恶果。他认为，“贸迁于南而田庐于北，人心拂而理势逆。”最终是“颠倒有无，而责非其有”，结果是必然导致粮食危机，既缺钱又缺粮，农商两不利。
弘治年间，粮食丰产，商人运粮无利可图，遂导致南粮不达北镇，北银不通南土之局面。都城缺粮，达官贵人，售屋进米，市井小民饿死抛尸道边的怪像。
同样弘治末年，粮食欠收，商人便囤货居奇，抬高粮价。遂引发大面积的饥荒，豪门售宅进米，穷人饿死无数。
明朝的灭亡并非天灾，恰恰是粮食过度市场化的结果。
========================
为了阐述和论证问题方便，我们可以假定或认定，“biaod lor”并没有造谣；即王夫之确实因为认为而说过“贸迁于南而田庐于北，.......”这样的话。
那么，“王夫之已经看到粮食市场化的恶果”，就是这所谓的作者A自己的认识或评值的了。
现在的问题关键在于，这个A和明朝的王夫之的所谓认知，究竟是正确的还是错误的呢？
人类还真是有无数这样的傻子，自己从来就不学无术，还总爱胡乱去猜测和幻想出一些，“自认为是正确的道理来。
这些傻子，之所以是绝对的真傻，在此并不是，他们一定不懂或一定不知道某些什么“历史”事实，而是他们完全缺乏理解这些，社会想象的智慧和正确的学识。即他们缺乏的是，科学知识和常识，社会科学的知识和常识。
这些科学知识和常识，与任何历史，现在发生还是过去发生，将来要发生的事情和事实，都是无关的！这是一些，完全独立于时空的客观规律的，正确无误的表达而已。
在此，那些不想自己是真傻的人们必须要明白的常识是，“市场化，根本就不存在什么过度不过度的问题，即对任何大家需要的东西所谓的过度市场化，都是对所有的社会成员的切身利益的一种短期和长期的贡献。”
再具体点，绝不是什么“粮食歉收，商人便囤积居奇，抬高粮价，遂引发大面积的饥荒，豪门售宅买米，穷人饿死”，呵呵。任何成员根本就不会知道这个所谓的粮食，是不是在该年，总体上歉收还是丰收的。所有的个人，都只能按照自己的计划来行动，商人正是所有的成员中的，佼佼者，他们智慧高超洞察力敏锐些；他们做到了，低价买到粮食，高价卖粮食，他们就挣钱，搞反了他们就会赔钱（甚至倾家荡产）。
真正做对了的成功商人，他们只是个人预测，现在粮食是处于低位就买进，现在是处于高位就卖出。
这个粮食究竟是高价还是低价，都只是相对的，根本不存在什么这样的“今年粮食丰产就低价，明年粮食歉收就高价”这样武断出来的傻逼结论。
今年的粮价相对去年是高还是低，是取决于今年和去年，这时的人们对粮食的总的需求和总的供给，以及整个市场系统中，所有的其他商品的供给和需求的实际状况。
===========================
粮食丰收，还是歉收，能碍着任何的商人什么事情的呢？
所谓粮食歉收，还是丰收，是那些傻瓜蛋子们，幻想出来的事情；是些概念不清的，胡说八道而已。
真实的情况是这样的，今年的粮食生产出来比去年少些，并不一定表示了什么今年的粮食就会不够吃。
实际上，当出现大灾之年时，主要的商人脑子足够精明的都是在抛售粮食，而供应出他们拥有的粮食来，而换成货币，因为这时粮价高，是卖出的时机。
粮食丰富的时候（譬如，可能是丰收造成的粮食多），因为粮价低，是商人购入囤货的时机。
什么狗屁的，“粮食丰产，商人运粮无利可图，遂导致南粮不达北镇，.........”?
这是商人的所为的吗？商人是运粮的吗？
明明是官府朝廷，不但不作为去扫清匪患，还有很多“官匪勾结”来拦路抢劫，使“粮道”不通，而造成的奇缺粮食的地方“饿死人”，而不少商人是在冒着自己的身价性命的危险，在那样的匪患猖獗的情况下，还在努力地购运粮食去救灾，却被无数的超级大白痴误认为“那些缺粮食的地区饿死人”，是什么商人的不作为造成的。
王夫之，还真是个真实无疑的超级大白痴。“粮食丰产，商人购运粮食，怎么一定会是无利可图的呢?"如果，别的地区奇缺粮食（还要饿死人了），这购运粮食，不但不是无利可图，还是万利可图的事情的了。
这个王夫之，一个如此的超级傻子，居然还能蒙骗到现代的某些人；可见，这些现代人，他们又傻到了何种的地步呢。
这个所谓的“粮食丰产”，肯定只是“某些地区在丰产”，而那些“都城，等地方缺粮还要饿死人的地方，就绝对不会是什么粮食丰产的了，或者是那些官府流氓土匪之类的，不是通过的买卖手段，而是用强征强抢的手段，把那些后来导致饿死的老百姓，本来丰产的粮食，给抢走了”。
一个由无脑的傻子充斥的世界，这个世界能好得了？
由一群这样的真白痴去为官的国家或政府，当然就更是死路一条的了，呵呵。
明朝的灭亡，当然是这样的核心原因，所造成的。
评论
发表评论