军靴为什么难穿

军靴为什么难穿

本文发表在人文经济学会

前段时间，《解放军报》发表了一篇有意思的短文。一位特种兵士兵抱怨配军队发的07型军靴硬邦邦、笨重、不透气。士兵穿它越野跑不动，还会脚臭、浮肿，很不舒服。

看到这篇文章我颇为惊讶。过去多年，军品在民间的口碑都是结实耐用，《解放军报》却刊登普通士兵的文章，讨论军靴不足，同时比照外国军靴提出“舒适性”的要求。

更有意思的是，作者说，07式作战靴配发后，网上出现了不少仿品。这些仿品的外形和正品相似，穿上之后却要舒适得多。士兵们穿上仿品，全连武装越野的成绩提高了1分钟。

短短一篇文章，可解读的地方很多。首先，这篇文章打破很多人所谓“军用品质量好”的思维定势。持有这种思维定势的往往是中老年人，他们相信军用品质量好并非全是迷信，而是有一定依据。

计划经济时代，民用消费品奇缺，质量不好，军队由于其特殊地位，往往受计划指令照顾，耐用的布料，坚厚的钢材，最好的橡胶，军队都能获得优先供应。当时军民界限并不清晰，普通民众也在消费军用品。于是军用品成了“结实耐磨”的代名词。

小时候我父母购买劳动鞋，只能买“解放鞋”。上了年纪的中国人都很熟悉，它曾风靡全国，是全世界生产数量最多的鞋。据说制做这种鞋的橡胶来自广西和海南国有橡胶农场，特产特供，鞋底十分结实，工农兵都在穿。

“结实耐用”并不等同于好鞋。“解放鞋”的透气透湿性都很差，穿久容易汗脚，滋生细菌，而且散发出难闻的气味。可是有什么办法呢？这是当时民众最好的选择。直到上个世纪八九十年代，这种鞋在农村还很流行。

改革开放后，中国消费品制造业崛起，闽浙粤数省民营企业家大量生产鞋子，行销全国，走向世界。很多人才意识到：原来鞋子还可以做工细致，造型优美，轻便舒适，价格也不贵。这些品质远比“结实耐用”重要得多。

短短几年，绝大多数人抛弃了清一色的“解放鞋”，改穿各种运动鞋，布鞋，皮鞋。“解放鞋”如今还在销售，其市场份额早已微乎其微。今天中国的鞋业竞争十分激烈，没有哪家鞋商能称得上“龙头”，而消费者获得更多的选择机会。

还有一种普遍的迷信认为，计划经济时代的产品，在设计美观和精致舒适方面，可能差一些，可是说到产品质量，结实耐用，总比现在的产品过硬吧？他们的理由是，国家将资源倾斜给生产部门，无论产品用料还是制作工艺，他们都会不惜成本，制造出的产品都会结实一些。市场经济条件下，企业为节约成本，难免偷工减料，以次充好啊。

这样的说法很普遍，似乎也有例子能证明。（比如喝水用的杯子，今人多用塑料杯或不锈钢杯，确实不如计划经济时代的大口搪瓷杯结实）。计划经济时代的产品，确实给我们一种“傻大黑粗”的印象。说到产品产量，那时候的产品，真是更加“结实耐用”吗？

事实上，这也是一个天大的误会。那个时代并不遥远，很多数据都能查得到，当时的产品质量怎么样，一查就能看得到。

苏联时代，冶金和机械制造工艺落后，金属废料占金属消费量的比重，普遍达到三分之一。即便如此，产品质量依然不容乐观。苏联工业每年报废10%~20%的残次品，至于积压库存的残次品更是不计其数。

苏联1977年的一次调查显示，加盟国批发站返修的布匹居然占总量10.4%，针织品返修比例占8.5%，缝纫品占8.2%，皮鞋占8.9%。一些所谓耐用品的质量也不怎样，电视返修比例占当年产量的20%。

有个苏联笑话是这么说的：苏联生产的彩电常常发生爆炸事故，一次彩电爆炸事故发生后，采访的记者气愤地说：这种彩电应该让敌人看！东德也有很多类似段子。据说东德的明星产品“卫星牌”汽车总是跑不快，有人调侃：“卫星牌汽车在什么情况下时速可达100英里？”答：“被推下悬崖的时候”。

计划经济时期的中国，这种事情当然很普遍。前面说的“解放鞋”也是一个例子。“解放鞋”的质量远远比不上现在流行的运动鞋，当时所谓“质量好”，也仅仅是鞋胶耐磨而已，它的鞋布很粗糙，劳动者一年能穿漏七八双。

以先进著称的军工业尚存在这种问题，其他产品就更不用说了。中国走出计划经济还未远，读者对这个话题应该会有自己的判断。

《解放军报》这篇文章再次提醒我们，军用品没有什么神秘而言，军队生产的东西，市场上的企业也能做，而且还能做得更好。企业面向广大消费者，他们通过销量和利润倾呼消费者的反馈，不断地改进产品。他们制做出来的产品，将越来越优秀。

当然，中国军需品的供应是通过军内工厂制造，还是有专门供应商，这不在本文讨论范围内。我只想说，要想军需品与时俱进，就要紧跟市场脉搏，市场才是产品改进的不竭动力。

普通军需品如此，其他产品其实差不多。过去，很多人都把航天业视为国防军工的当然领地，商业公司的天然禁区。前段时间，美国企业家埃隆·马斯克旗下的太天探索技术公司（ SpaceX ）用现役最大的火箭，把一辆特斯拉跑车送上太空，一时间技惊四座。在商业公司面前，“国防工业”的神秘面纱被揭开了。

过去依赖“集中力量办大事”的行业，现在只要有利可图，商业公司也能迅速聚集资本的力量。把火箭送上太空，把卫星送到火星，似乎也花不了多少钱。商业公司进入航天领域，成本低，技术进步快，优势远非旧体制所能比。

如果说埃隆·马斯克的成功能给中国带来什么，我想，最好是促进中国相关行业改革。市场无禁区，无论市场的力量进入哪个领域，它总是能带来革新和进步。