【译作】枪枝管制经济学｜The Economics of
【译作】枪枝管制经济学｜The Economics of
本文意译《Making Economic Sense》书中的《The Economics of Gun Control》，透过柯林顿推动枪枝管制的实际案例，Rothbard上了一小课政府干预经济学： （1）费用或者是其他有的没有的替代性名词，都是税的委婉说法；（2）提高企业征税将导致成本提高，造成供应减少，打击消费者的购买，最后让被提高征税的产业委缩；（3）营业税增加会受到大公司欢迎，因为这种全面性措施可以提高企业经营门槛，替竞争力低落的大公司赶走新兴小企业，制造卡特尔集团；（4）规模较大的公司，透过鼓吹政府干预、管制，能卡特尔化整个产业；以及（5）福利国家不断扩大的主要原因，是干预主义理论家与各产业的大公司所组成的致命联盟。
枪枝管制经济学｜The Economics of Gun Control
作者：Murray Rothbard
译者：吴莉玮
最近争议持续不断，讨论柯林顿总统是「花税派」老民主党（社会主义）还是「中间派」新民主党。中间派的新民主党概念，一般都被认为很模糊，不过最近有两个新民主党的例子，看得出来，到目前为止，新旧似乎没有什么区别。
第一个例子，是柯林顿的集体主义「国家服务」计划，让纳税人提供大学教育给被选定的青年。作为回报，这些青年得志愿参加政府或社区琐细无用又浪费的工作，从某种程度上，这些工作比起让消费者真正受益的私营部门工作具有更高的道德优越感。
第二个例子，证明柯林顿先生「不新」的主要证据，是他强调对抗犯罪。但他的犯罪控制，似乎包括所有其他的实物，除了真正的问题之外：犯罪者。相反地，他禁止或严格限制一些物品，例如象征性暴力（玩具枪、「暴力」的电玩、卡通动画片和其他软体），以及可能会被用于犯罪或自卫的武器。
到目前为止，枪枝是新禁酒主义倾向者最喜欢的目标。接下来我们可以他们开始攻击刀子、石头还有棍棒吗？
柯林顿政府最新的枪支管制计画，提供了一个具有启发性的政府干预经济课程。到今年为止，如果你想成为有牌的枪枝经销商，你只需要支付每年10美元。但是，「布兰迪法案」将联邦牌照费一举提到每年66美元，增长超过五倍。即使如此，财政部长劳埃德．本特森（Lloyd Bentsen）还是不满意，他建议把牌照费提高到十倍以上：每年600美元。
牌照费大幅上涨，最引人注意的，是本特森宣布他很欢迎高额牌照费将会卡特尔化枪枝零售业。本特森根据前者的不当结论，抱怨说，全国有284,000的枪枝经销商，比麦当劳餐厅的数目多上31倍。
那又怎样？这个愚蠢的比较基础是什么？为什么不比较所有餐厅的总数呢？或者所有的零售商店？还有，谁能决定什么是枪枝经销商、麦当劳、鞋店还有其他零售店的最佳店数？在自由市场经济中，是消费者在做出这个决定。本特森或任何其他政府规划师有什么资格来告诉我们应该要有多少数目的商业机构？他们又是在什么基础下做这些选择呢？
本特森继续宣布，这么多枪经销商的原因是因为牌照费太便宜。毫无疑问。如果我们对零售商店收许每年一千万美元的牌照费，我们也许能够剥夺美国消费者所有的零售商店。
本特森在提案中兴高采烈地估计，如果把牌照费提高到每年600美元，会有一些经销商放弃续照，而能减少70%到80%的现有枪枝经销商。全国联邦牌照枪枝经销商协会（The National Association of Federal Licensed Firearms Dealers）报告说，枪枝经销商因为上涨的牌照费而分成两个阵营：那些能承受上涨的大经销商，支持牌照费增加，因为这有利于替他们把规模较小的竞争者赶走。而那些会被赶出市场的小经销商，当然是反对该计划。
本文意译《Making Economic Sense》书中的《The Economics of Gun Control》，透过柯林顿推动枪枝管制的实际案例，Rothbard上了一小课政府干预经济学： （1）费用或者是其他有的没有的替代性名词，都是税的委婉说法；（2）提高企业征税将导致成本提高，造成供应减少，打击消费者的购买，最后让被提高征税的产业委缩；（3）营业税增加会受到大公司欢迎，因为这种全面性措施可以提高企业经营门槛，替竞争力低落的大公司赶走新兴小企业，制造卡特尔集团；（4）规模较大的公司，透过鼓吹政府干预、管制，能卡特尔化整个产业；以及（5）福利国家不断扩大的主要原因，是干预主义理论家与各产业的大公司所组成的致命联盟。
枪枝管制经济学｜The Economics of Gun Control
作者：Murray Rothbard
译者：吴莉玮
最近争议持续不断，讨论柯林顿总统是「花税派」老民主党（社会主义）还是「中间派」新民主党。中间派的新民主党概念，一般都被认为很模糊，不过最近有两个新民主党的例子，看得出来，到目前为止，新旧似乎没有什么区别。
第一个例子，是柯林顿的集体主义「国家服务」计划，让纳税人提供大学教育给被选定的青年。作为回报，这些青年得志愿参加政府或社区琐细无用又浪费的工作，从某种程度上，这些工作比起让消费者真正受益的私营部门工作具有更高的道德优越感。
第二个例子，证明柯林顿先生「不新」的主要证据，是他强调对抗犯罪。但他的犯罪控制，似乎包括所有其他的实物，除了真正的问题之外：犯罪者。相反地，他禁止或严格限制一些物品，例如象征性暴力（玩具枪、「暴力」的电玩、卡通动画片和其他软体），以及可能会被用于犯罪或自卫的武器。
到目前为止，枪枝是新禁酒主义倾向者最喜欢的目标。接下来我们可以他们开始攻击刀子、石头还有棍棒吗？
柯林顿政府最新的枪支管制计画，提供了一个具有启发性的政府干预经济课程。到今年为止，如果你想成为有牌的枪枝经销商，你只需要支付每年10美元。但是，「布兰迪法案」将联邦牌照费一举提到每年66美元，增长超过五倍。即使如此，财政部长劳埃德．本特森（Lloyd Bentsen）还是不满意，他建议把牌照费提高到十倍以上：每年600美元。
牌照费大幅上涨，最引人注意的，是本特森宣布他很欢迎高额牌照费将会卡特尔化枪枝零售业。本特森根据前者的不当结论，抱怨说，全国有284,000的枪枝经销商，比麦当劳餐厅的数目多上31倍。
那又怎样？这个愚蠢的比较基础是什么？为什么不比较所有餐厅的总数呢？或者所有的零售商店？还有，谁能决定什么是枪枝经销商、麦当劳、鞋店还有其他零售店的最佳店数？在自由市场经济中，是消费者在做出这个决定。本特森或任何其他政府规划师有什么资格来告诉我们应该要有多少数目的商业机构？他们又是在什么基础下做这些选择呢？
本特森继续宣布，这么多枪经销商的原因是因为牌照费太便宜。毫无疑问。如果我们对零售商店收许每年一千万美元的牌照费，我们也许能够剥夺美国消费者所有的零售商店。
本特森在提案中兴高采烈地估计，如果把牌照费提高到每年600美元，会有一些经销商放弃续照，而能减少70%到80%的现有枪枝经销商。全国联邦牌照枪枝经销商协会（The National Association of Federal Licensed Firearms Dealers）报告说，枪枝经销商因为上涨的牌照费而分成两个阵营：那些能承受上涨的大经销商，支持牌照费增加，因为这有利于替他们把规模较小的竞争者赶走。而那些会被赶出市场的小经销商，当然是反对该计划。
事实上，本特森计划明确订出条款，那些透过零售商店销售的大经销商，他们是「正牌」、「合法」的枪枝经销商，而规模较小而那些在家里或是在车上销售的经销商，在某种程度上是非法的，必须停业。
除了费用增加，财政部还希望扩大它认为比较成功的纽约市试办计画。在那里，城市警察和恶名昭彰的美国烟酒枪炮及爆裂物管理局（Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms）的凶狠官员，会「访问」每一个申请枪枝牌照的申请人，解释法律并详细询问销售业务的细节。这些吓人的「访问」，导致90%的申请被取消或拒绝，相比于先前的90%批准率。
从这个计画及它的论据中，有几个教育性的课程。
首先，牌照「费」是一种「税」的委婉说法，单纯又简单。
第二，增加税收阻碍产品供应，并导致部份公司倒闭。没有说出来的推论，当然，是较低的供应量将提高价格，并打击消费者的购买。
第三，营业税增加并不像一般假设那样，一定会受到纳税企业的反对。与此相反，规模较大的公司，特别是竞争力低于规模较小开销也较低的竞争对手的那些大公司，将因为针对全产业提高的固定费用而受益，因为较小的公司可能无法支付这些费用而被赶出市场。
第四，我们在这个例子中，可以看到增加税收与政府管制的背后势力：透过这种干预，特别是规模较大的公司，将卡特尔化整个产业。他们希望削减产品供应与供应商数量，从而提高价格和利润。
在枪枝管制的斗争中，这项措施的背后力量是自由主义的反枪理论家与大型枪枝经销商，这是一个完美的例子，用来解释福利国家不断扩大的主要原因：自由主义理论家与各产业的大公司所组成的联盟。
对于增加费用最荒谬的论点，由本特森还有参议员比尔．布拉德利（Bill Bradley）所提供，后者莫名其妙地被一些华盛顿的智囊团当成自由市场的冠军欢呼。他们说，费用必须要提高，以支付政府机构为此措施的花费，去年政府耗资2,800 万美金但只有350 万美元的费用收入。是的，对于本特森跟布拉德利这突如其来的关怀，当然，还有一个更好的方法，可以节省纳税人的钱：完全取消枪枝经销商牌照。
评论
发表评论