谈谈狗肉问题

谈谈狗肉问题

我发现狗肉问题还真是一个月经话题，每次都就相同的问题提供相同的答案，日理万机的本国师怒了，决定把一些有代表性的问题和答案集中起来，整成一篇文章，下次直接推送。当然我希望同志们能够帮我补充一下，我会认真斟酌修正的，在此先谢过。还有就是，有不同意见，请以我的为准。

1、“狗有没有权利？”

没有。野狗咬伤人会赔偿受害者么？说你也不信是不是，权利是人类社会特有现象，这种情况下只有当狗只拥有主人，受害者才有可能从狗只主人那里获得赔偿。狗狗从来只是主人的财产，而不是什么权利主体。

而且承认狗狗的权利是很恐怖滴：根据权利普遍性原则、众物平等，那其他动物也享有相应的权利。其他食肉动物要是听到有此奇谈怪论歪理邪说肯定背脊发凉或者哈哈大笑：老子不侵犯其他动物的生命权还怎么活？食物链本是自然大法，去反对它才是奇怪的。

2、“狗狗可以看家、可以导盲、可以破案、可以缉毒……还可以当炮友，怎么能和其他物种平等？”

不可否认狗狗除了提供肉食以外还会有一些强大的功能，那其他牲畜呢？猪猪羊羊这些卖肉的就算了，牛牛马马呢？牛会耕田马会跑步，不知道为人类立下多少汗马功劳，这些也不能吃吗？想来想去，猫狗最厉害的进化优势可能就是驯化了大量人类吧。

3、“杀害狗狗是没有同情心的表现。”

狗的祖先是什么来着？狼。而狼对人类是充满攻击性的，当然现在的狗也多少保有这一狼性（温驯如哈士奇有时也会爆种咬人），狗的温驯和忠诚很多时候只是送给主人而不是送给好人。很多跨物种的爱本来就是扯谈，当然我相信很多人也不糊涂，说白了，我就是爱护我自己的狗而已，不是么？

再说，狗的生存方式是什么？寄生。人类可以没有狗，但狗不能没有人类。不信可以把全部狗放归大自然，看它们能混成什么样子，那些强悍的工作犬可能还可以撑下去，但那些本来就没多少自理能力的宠物狗估计要全部消失。之所以狗特别“亲近”人类，正是因为狗在人类社会安身立命必须抱人类大腿（不像猫咪，上街捉捉老鼠也能过得挺滋润，所以猫也相对独立一些）。人类还留它们一条狗命本来就是莫大的同情。

4、“没有买卖就没有杀害”

我想说这话的都是混进爱狗人士中间的奸细吧？没有买卖也没有蓄养种植啊，狗这个物种能够出现并且繁荣娼盛正是因为人类需要。本来自然界并没有狗，有的只是狼，你们人类把狼带回家，把不听话不好吃不好玩不会卖萌等等的狼杀光吃光了，才有了现在的狗。如果狗狗得不到人类的赏识，那人类就很可能会像对待老鼠一样对待狗狗。

5、 “有些狗是偷的”

那这里的问题就不是狗权的问题，而是偷的问题，即侵犯他人财产权的问题，我也同意打击这类邪恶行为。也希望恐怖份子们公路拦车抢狗的时候，组织能果断派出诺维斯基镇压，并把生还的恐怖份子通通捉去收容所接受教育。

6、“只有畜生才会什么都吃”

恰恰相反，只有人类才会“什么都吃”。

就狗狗而言，食物禁忌其实很多，别的不说，就是牛奶都不能多喝（爱狗的同志一定要多了解这方面的知识，没事不要拿狗的消化系统做实验，嫌麻烦还是配狗粮比较好）。

而人类呢？人类简直是生物界的大恶魔。人类智商高知识多，不但有先进的科学技术，还有丰富的劳动工具，这使得人类认识世界改造自然的能力比其他物种高出了几个量级，人类的食谱大大地扩展。光是因为会用火，人类的食物就多了很多了，很多病菌并不耐热，其他很多物种都不会使用这种高效的消毒杀菌方法。知识技术再加上强大的组织能力，也使得人类的战斗力竞争力大大提升，人类不但可以和老虎狮子抢饭碗，还可以让鲸鱼鲨鱼忍饥挨饿，当然，只要疯狂的人类足够想，把它们也端上饭桌也不是不可以。如果地球真的只能剩下一种动物，我想就只会是人类。

所以，当你想用这句话羞辱人类的时候，我希望你顾及一下其他动物兄弟的感情。

7、“素食主义”

如无意外（例如得了一种不能吃肉的病），食肉的不一定是聪明人，但素食的一定是傻子。（这里的素是指植物性食物，鸡蛋和牛奶不算，该两者都含有大量优质蛋白质，任何年龄段都适合，推荐）

很简单，素食并不能提供人体所需的必要营养，例如人体所需的氨基酸，无论是种类还是数量都不够。这一点在婴幼儿身上特别明显，一个素食的婴儿很可能会智障，严重的甚至死亡。人类的组织（例如几乎遍布全身的肌肉）、器官的生长和维护都需要大量的蛋白质，这是植物性食物所无法满足的，植物含量比较丰富的只有维生素（蔬菜水果）、纤维素（蔬菜）、糖类（谷物水果）。

人类有20万年历史，但农业兴起只有不到一万年的时间。虽然农业收成稳定让人口增加，但同时地，人类的身体开始变小、疾病开始变多，其中一个重要的原因正是营养不足——蛋白质摄入量下降，这不但会让肌肉骨骼不能最大限度地生长，甚至还会让它们劳损的时候得不到有效修复。大量啃食粮食会有什么恶果现代人应该也很清楚，大口吃饭其实就是大口吃糖，现代人很多健康问题正是过多摄入糖分造成的。而且蔬菜一直都是消化系统的一个不小的负担，人类并不能像草食动物那样分解利用纤维素，纤维素只是负责刺激肠道蠕动促进消化，顶多只是“消化反应的催化剂”。

再看看身体特征，比灵长目兄弟们的小肠修长的小肠也暗示了人类有更强的肉食倾向，人类还有颇为狰狞的虎齿。

综上所述，吃肉是天赋使命，素食主义不但不是进步标志，还是反人类的有毒思潮。

有人可能会争辩说，很多明星都坚持素食。但可能同志们不知道的是，其实很多明星在台前宣传素食低碳，然后在幕后打针——补充足够的营养、杀更多的动物、增加更多的碳排放。当然我没有说真心诚意素食的人不对，我也不反对别人素食，更加反对行政禁止素食（应该让愚蠢的人付出代价，筛选出思想先进的同志）。

8、“动物虐待问题”

我不知道为什么有人干涉别人使用财产还能干涉得理直气壮。伤害了人们的道德感情？咦，这个人们是谁（至少不包括我）？他们在鼓吹多数人暴政吗？对了，这就是民主瘟疫之害了，权利的来源不再是事物的性质，而是人们的态度。说白了，多数人说你有，你就有，多数人投票反对，那你就没。纳粹迫害尤太人，也基本是这个逻辑。

事实上屠夫也没空虐待动物，屠宰是一个异常枯燥的工作，屠夫们恨不得马上完成任务。也没有那么多变态，虐待动物还要秀出来，其实很多虐待猫狗的视频照片正是猫狗恐怖份子多年来挥舞道德大棒咒骂人类的结果——有些同志故意秀出来刺激他们的。

总之，一个自由社会，应该是一个尊重人权的社会，而不是一个尊重“动物权”的社会。道德？我也讲究道德啊，只是我觉得挥舞道德大棒侵犯他人权利（就是俗话说的道德绑架）就是最大的不道德。

9、“动物情感问题”

既然要谈动物情感，我想必须先谈人类心灵。人怎么向别人证明自己拥有心灵？人又怎么证明别人拥有心灵？说到底，心灵又是什么？很多情感的词语人们早就习以为常，但确实，大部分都只是你们人类的自作多情。先不说认知动物情感，严格来说人类连同族的情感都无法察知，事实上，我们只是通过拙劣的类比去理解他人——推己及人、感同身受。人类只是通过理解自己去理解他人而已。那人类的感情逻辑，适合推广到动物吗？你说呢！

『虐待』纯粹只是你们人类自以为是的臆想，以人类之心推动物之情。即使人与动物的感情逻辑一致，严格地讲，囚禁（剥夺自由）难道不是一种虐待？人家动物的天性是活在大自然，又不是跟你们人类做朋友。还有一些爱狗人士带宠物狗去做节育手术，尼玛，这不就是宫刑吗？哥心如刀割泪如雨下，诅咒你们出门遇到恐怖份子。

10、“狗交”

我个人觉得完全没有问题，合情合理合法，你可以表态，但这并不违法。女人的那里，黄瓜能进，塑料能进，人肉能进，为什么狗肉不能进？这么多男人这么激动，难道是担心自己竞争不过狗狗？

不过，本国师也觉得这挺重口味的，从此就在心中把那些豢养中大型犬只的女生默默拉黑。说到底，我可不想和狗狗当老表，更不想给人类贡献什么新奇病例。

11、“毒杀”

很多人说不吃狗肉是因为担心狗是毒杀的，其实也没必要。很多对其他生物有毒的东西，对人体不一定有毒，例如上面提到的，黑巧克力对狗有毒，又如一些转基因作物会产生一些特殊的蛋白质，会让那些啃食它们的昆虫死掉，但这些蛋白质对人体是无害的。而常用毒狗剂是氰化钠，而氰化钠只需要在60度就可以分解为氰化氢（气体）、甲酸钠、二氧化碳和水，甲酸钠遇热也会分解：氢和草酸钠。而且一般又不吃狗的内脏，被氰化钠毒死的狗，食用无毒，同志们可放心食用。