不，自然灾害对经济不利

不，自然灾害对经济不利

财富不是通过破坏东西来创造的。
由 NicolásCachanosky撰写
每当发生自然灾害时，就会出现旧的经济谬误。他们通常都是一样的。特别是有关自然灾害对经济有利的论点。这应该没有意义。

财富不是通过破坏东西来创造的。自然灾害破坏财富，并不创造它。我怀疑任何受飓风影响的人都会争辩说，在自然灾害发生后不会比以前更好。

自然灾害这样的事件对经济有利的论点在于自然事件发生后GDP的正面影响（正如所论证的）。如果GDP增长，那么经济表现会更好。但这是对GDP的误读。这个变量是财富的流动，它不是积累的财富。创造财富（流动）的同时，财富的存量正在减少，这是可能的。这就是在自然灾害中发生的事情。

这仅仅是经济学中一个太常见的谬误。

想象一下，某人的房子着火并烧毁了。由于这种情况，这个人决定开始额外工作以增加收入并能够购买新的货物。额外的时间使他的收入（GDP）增加。但是他的情况更糟，因为他失去了财富（记住巴斯夏的破窗谬误......）。认为自然灾害（或战争等）对经济有利就像争辩说这个人情况更好了，因为他必须额外工作以恢复他的损失。

这仅仅是经济学中一个太常见的谬误。我们知道，如果经济状况好转，结果将是更好的GDP和失业指标。但从观察更好的GDP和失业指标来看，我们不能，也不应该认为经济表现更好。比观察国内生产总值发生的事情更重要的是理解为什么要改变它的行为。

可以认为，凯恩斯主义世界观的一个问题是关注产出和失业情况，而不是为什么这些变量正在发生变化。毫不奇怪，我们得出的结论是，开战（或发生自然灾害）将是实现充分就业的好方法。