让市场给予甜品店歧视的自由

让市场给予甜品店歧视的自由

由 Ninos P. Malek撰写


任何把美国称为自由企业，自由市场或资本主义经济的人都是错误的。真正的自由和资本主义意味着包括企业主在内的个人可以根据自己希望的任何标准选择与他们希望的任何人交易。然而在美国情况并非如此。

总部位于俄勒冈州的Sweet Cakes面包店已被责令支付135,000美元的赔偿金，因为拒绝为一对女同性恋夫妇举行结婚典礼。这对夫妇在面包店拒绝为他们服务之后于2013年向俄勒冈州工商局提出了投诉，随后进行了法律诉讼。

2017年12月，俄勒冈州州上诉法院维持强制面包店向夫妇支付赔偿金的决定。据俄勒冈州劳工专员布拉德·阿瓦克安（Brad Avakian）说，“今天的裁决发出了一个强烈的信号，俄勒冈州对所有人都是开放的。......在俄勒冈州的公共住宿法律中，人性尊严的基本原则是每个人――无论其性取向或性别认同，都有充分参与社会的自由。“

这个裁决远不能保证美国的自由，这是对自由的直接打击。

这个裁决远不能保证美国的自由，这是对自由的直接打击。基督徒面包店老板认为婚姻应该只存在于男女之间，这是他们的宗教信仰。许多人可能会认为这些面包师对宗教的态度是荒谬的或是邪恶的。不过，这些面包店老板所做的是按照自己的信念经营自己的生意。

反对他们的论点是，如果他们是开放的，他们应该为大家服务。但为什么女同性恋夫妇或其他人有权强迫购买这些面包店老板的劳动成果呢？

俄勒冈案的问题在于，夫妻双方都有权购买面包师的私人财产（即蛋糕）。除了两方或多方在自愿合同中达成一致之外，没有人欠任何人。

政府必须让业主做出自己的决定

如果一个企业得到纳税人的补贴，情况就不一样了：所有类型的人都被迫向政府纳税，而这些企业补贴最终是从纳税人那里提取的。

而且，如果政府阻止某个集团从事商业交易，或者政府命令企业主歧视某些集团，那么就会违背自由市场的理念。

纵观美国的历史，我们有不道德的政府法律强制隔离。即使是那些声称相信自由和最偏执，不宽容，有偏见的人，也必须反对这些法律，即使法律本身使他们受益或歧视他们所恨的人。不同的是，政府强制的歧视。自由的真正支持者认为，关于商业和社团的决定不应由政府来强迫执行。

所以如果政府阻止女同性恋夫妇开一家面包店的话，那么自由的支持者，甚至是身为基督徒自由的支持者，都必须反对，因为这是政府干涉自由市场。

没有什么是免费的，包括歧视。自由市场制度会允许私人企业歧视，但是这样做会付出代价; 失去了生意。没有什么是免费的，包括歧视。举例来说，我本人不会光顾一个有种族主义政策或其他冒犯我的政策的商店。任何有这样的政策的商店将失去我作为一个客户。但这应该是我的选择，而不是政府强制我作出的选择。

换句话说，那些相信自由的人们认为我们应该以个人自愿购买或拒绝购买的方式支持或惩罚有歧视行为的企业。

当个人支持自由市场，从而支持面包店业主决定是否卖婚礼蛋糕的权利时，这并不意味着自由的信徒是卑鄙的或“不容忍的”。它的意思是自由的支持者认为政府应该是裁判而不是游戏中的角色，自由属于所有人，包括企业主。