如何去社会化
如何去社会化
Murray N. Rothbard
以下关于去社会化的观点必须按顺序写入或阅读，但不必一定按照这种方式进行：所有以下几点可以并且应该一次立即执行。
合法化黑市
前两部分的内容隐含在本文的前一部分。其一是将黑市合法化，即让所有市场自由合法。这意味着所有参与这些市场的人的私人财产必须和其他人一样，从政府的掠夺中脱离，作为财产所有权应获得保障。这也意味着，迄今为止非法的所有商品和服务现在都是合法的，无论它们在西方是否合法，并且所有交易都是自由进行的，也就是说，价格应该是由交换者自愿设定的。因此，所有的政府价格管制都应立即废除。
如果真实交易的真实价格高于政府为不存在的交易设定的假“价格”，那就这样吧。消费者的抱怨应该被忽略; 任何仍然偏好以前固定价格的不存在货物的消费者当然可以自由抵制新价格，并试图在其他地方找到更便宜的货源。然而，我的预感是，消费者将很快适应这些一次性改变，特别是因为前所未有的大量消费品将迅速涌向市场。
顺便说一下，“合法化”，我的意思是简单地取消以前的非法地位; 我不打算进行语义练习，试图区分“合法化”和“非犯罪化”。
显着降低所有税收
我们以前的分析的另一个含义是税收应该大幅度削减。在有关税收的文献中，关于将征收哪些类型的税收，谁应该支付税款以及为什么，以及在征收的税收的高度或数量方面还远远不够。如果税率足够低，那么税收分配的形式或原则确实没有什么区别。
简而言之，如果所有税率都保持在1％以下，那么税收是否与收入，销售额，消费税，财产或资本收益相关，在经济上确实无关紧要。重要的是要集中精力将多少社会产品吸收到政府的非生产性管道中，并将这一负担保持在最低限度。
尽管税收的形式在经济上并不重要，但它在政治上仍然很重要 。例如，所得税（尽管很低）仍然会维持一个压迫性的秘密警察制度，得以调查每个人的收入和支出，从而干预他的整个生活。经济学家的观点恰恰相反，没有任何税收或税制可能对市场无害。
然而，脱社会化后可能存在的任何税收应尽可能接近中性。这意味着，除了非常低的利率和数额之外，税收应尽可能不引人注意和无害，并尽可能模仿市场。这种模仿可能包括以价格自愿出售商品和服务，或为参与投票设定价格。当然，由于政府活动的私有化范围很大，政府出售商品或服务的做法当然会在我们的非社会化制度中受到严重限制。私有化将在下面叙述。
取消政府创造货币的能力
任何政府产生收入的能力都有三个部分：征税，创造新资金和销售商品或服务。只要政府允许伪造货币，就不会有真正的自由市场或脱离社会主义，无论是纸质机票还是银行存款。这种创造货币的作用是隐藏和隐瞒形式的税收和征用生产者的财产和资源。结束假冒意味着让政府摆脱金钱业务，这又意味着要取消政府的纸币和中央银行业务。这也意味着将卢布，福林，兹罗提等货币单位合法化，并将其归还私人市场。
禁止国际货币只能通过重新定义纸币的市场金属重量单位来实现，最好是黄金。当中央银行被清算时，他们可以放弃他们的黄金储备; 作为他们在地球上的最后一个行为，他们可以用金币重新定义的重量兑换所有的纸质票。
虽然，鉴于脱社会化的意愿，这种货币非国有化进程并不像它看起来那么复杂或困难，但其确实可能需要比我们计划其他部分所需的一天更长的时间。 然后可能会有几天的过渡步骤：也就是说，卢布或福林可以自由波动并可以按市场汇率兑换成其他货币。
从国家政府手中夺取创汇力量仍然是必要的; 一个可能的方式是做到这一点，而第二个过渡步骤就是使卢布能够以某种固定利率兑换成硬币等货币，比如美元。等到恢复到纯粹的黄金标准和清算央行时，通过永久冻结央行的所有活动，包括公开市场操作，贷款和票据问题，遏制政府创造货币的权力也很重要。不用说，限制或冻结政府本身的法律不是干涉经济或社会的行为。恰恰相反。
正如黑市和所有私人市场将被释放一样，私人信贷机构也可以发展，因为私人信贷机构可以节省借贷或节省其他人的储蓄。
消除官僚主义
读者可能会问：如果要大幅度降低税收，并且政府将被剥夺打印或创造资金的权力，那么政府将如何为其支出和运营提供资金？
答案是：它不必这样做，因为政府可以为此付出宝贵的代价。（这将在下面关于私有化的讨论中进一步解释。）
社会主义经济是一个指挥经济，由一个庞大的官僚机构组织和运作。这个官僚机构会立即被解雇，它的成员终于可以自由地在当今迅速发展和繁荣的私营部门中找到生产性工作，并发展他们可能拥有的任何生产能力。
这给我们带来了一个引人入胜的问题，它在社会主义受压迫的主体的心中长期沉睡，现在已经意外地成为一个活生生的政治问题。对共产党高层干部和专职干部要做些什么？对曾经全能的秘密警察的广阔的设备要做什么？是否应该通过一系列的国家罪行审判给予他们最后的正义，然后进行适当和妥协的惩罚？或者过去应该让这些过去，应该宣布大赦，而前克格勃的人被雇用为私人警卫或侦探？我在这个问题上承认矛盾，在权衡正义和社会和平的竞争主张。幸运的是这个决定可以留给前苏联和东欧的人民。经济学家，甚至是自由市场经济学家都不能解释这个问题。
私有化或废除政府运作
这将我们带入了我们提出的脱离社会化平台的最后但几乎不是最不重要的板块：私有化政府业务。由于从理论上讲，社会主义国家的所有生产或实际上大部分生产都在国家手中，所以最重要的需求，即实现私有制和自由市场体系的关键途径，必须是将政府运作私有化。
但仅仅说“私有化”是不够的。首先，有许多政府行动，特别是在社会主义国家，我们不想私有化，而是完全废除。例如，我们不会将集中营，古拉格或克格勃私有化。上帝禁止我们提供集中营或秘密警察的“服务”！
“作为自由主义者和脱离主义者，我们不希望私有化集中营，古拉格或克格勃。”
这里有一点需要强调。国民收入和国民生产总值分析的基本假设是，所有政府行动都是富有成效的，他们将支出用于国家产出和共同劳动。但是，如果我们真的相信自由和私有财产，我们必须得出结论，许多这些行动根本不是社会“服务”，而是对经济和社会不利，而是“坏的”而不是“货物”。
这意味着脱社会化必须涉及（除了集中营和秘密警察设施之外）所有监管委员会，中央银行，所得税局，以及所有负责管理这些职能的部门，这类部门应该被废除而不是私有化。
私有化原则
那么，真正的商品和服务将被私有化。这是如何完成的？首先，与以前的政府垄断者进行私人竞争是免费的，不受阻碍的。这不仅会使黑市合法化，而且还会与现有的政府运作形成一致。但是，政府公司和资本资产本身的大量积累呢？他们如何被私有化？
已经提出了几种可能的路线，但它们可以分成三种基本类型。一个是平等主义的施舍。每一位苏联或波兰公民每天都会通过邮件收到以前各种国有财产的一部分股权。因此，如果XYZ钢铁厂是私人拥有的，那么，如果XYZ钢铁公司的股票有3亿股，而且有3亿居民，则每个公民将获得一股股份，这些股票可以立即变得可以转让或交换。这个系统是不可能实现的，这是显而易见的。人数太多，分享太少，无法让每个人都有份额，而且会有大量数量和品种的股票，这些股票会迅速下降到普通公民的头上。
捷克财政大臣瓦茨拉夫克劳斯的建议将消除大部分混乱局面，他提议每个公民都可以获得基本证书，这些证书可以交换为市场上各种公司的一定数量或多种所有权份额。但即使在克劳斯计划下，这种解决方案也存在严重的哲学问题。它将把政府施舍的原则和平等主义的讲义奉为公民。因此，一个不幸的原则就构成了全新的自由主义产权制度的基础。
在新的非社会化财产体系的基础上提供可敬的 家园原则将会好得多。或者，为了振兴马克思主义的旧口号：“全部土地给农民，所有工厂给工人！” 这将建立基本的洛克式原则，即拥有自有财产将通过“将劳动与土壤混合”或与其他无主资源相结合来获得。
脱社会化是剥夺政府现有“所有权”或控制权，并将其转让给私人的过程。从某种意义上说，取消政府对资产的所有权使得它们立即隐含地成为 无主的 地位，以前的家园式土地可以将它们迅速转化为私人所有权。家园主义原则主张，这些资产应当下放，而不是像讲义原则那样放在一般的抽象公众身上，而是放在那些实际上从事这些资源工作的人，即他们各自的工人，农民和管理人员。当然，这些权利应该是真正 私人的; 即向个体农民提供土地，而资本货物或工厂以私人流通股的形式进入工人。所有制不是全部给予集体，合作社，工人，农民，只能以分散，混乱的工团形式带回社会主义的弊端。
不言而喻，这些所有权份额是真正的私人财产，必须由其持有者随意转让和交换。社会主义国家目前的许多计划都是设想工人或农民必须拥有的“份额”，而且这些年份只能卖给政府。这显然违反了非社会化的要点。其他建议计划对所有权转让给外国人实行严格限制。真正的私有化再一次需要完整的私有财产，包括出售给外国人。
此外，向外国人“卖国”也没有错。实际上，外国人购买“国家”越多越好，因为这意味着迅速注入外国资本，从而使贫穷的社会主义集团更快速地繁荣和经济增长。
在向工厂工人发放股票时，立即出现了一个问题，这个问题类似于问题：共产党干部和克格勃将如何处理：是否应该削减所有权份额的管理 ？
经济学家保罗克雷格罗伯茨在1990年初在莫斯科的一次讲话中向苏联人提出建议时指出，苏联人民可以削减命运的喉咙或削减所有权份额; 为了社会和平和平稳过渡到自由经济，他建议后者。正如我上面写的，我不会那么快地挫败司法的要求; 但我想再次指出第三条可能的路线：不做任何一条路线，并放开术语在私营部门寻找生产性工作。争论的哲学观点是，管理者在旧苏维埃经济中的活动在多大程度上是富有成效的，因此参与了家园劳动，以及它们在多大程度上造成了瘫痪和相反的效果，因此值得没有比简单的解雇更好的了。
第三个通常建议的私有化途径值得被抛弃：政府将其全部资产在拍卖中出售给最高出价者。这种方法存在的一个严重缺陷是，由于政府几乎拥有所有的资产，公众将从哪里获得资金购买它们，除非价格非常低，相当于免费分配？
但另一个更重要的缺陷还没有得到足够的重视：为什么政府应该拥有出售这些资产的收入？毕竟，脱社会化的主要原因之一是政府不配拥有该国的生产性资产。但如果它不配拥有这些资产，那为什么它应该拥有它们的货币价值呢？我们甚至不考虑这个问题：政府在收到这些资金后应该如何处理这些资金？
第四项私有化原则不应忽视，的确，它应该优先考虑。不幸的是，由于案件的性质，这条第四条路线不能成为一般原则。这将是政府将所有被盗没收的财产归还给其原始所有者或其继承人。虽然这可以用于固定在陆地区域或特定珠宝的许多地块，但在大多数情况下，尤其是资本货物，没有可识别的原始所有者来恢复财产。就案件性质而言，在东欧寻找原始地主比在苏联更容易，因为自最初盗窃以来已经过去的时间要少得多。在国家建立资本货物的情况下，没有所有者可以识别。这个原则应该优先考虑的原因是因为产权意味着首先将被盗财产归还原始所有者。或者换句话说：一种资产变得哲学上是无主的，因此只有在原始所有者（如果有的话）存在的情况下才能找到，那么这些资产就可以成为他的。
还有一个反复被唠叨的剩余问题：新私营公司应该多大？社会主义国家的每个行业通常都被锁定在一个垄断公司中，因此，如果每家公司都私有化成一家同等规模的公司，每个公司的规模将远大于自由市场上的最佳规模。当然，一个根本性的问题是，社会经济中的任何人都无法弄清楚最佳规模或数量的公司将会在自由之下。
从某种意义上讲，在自由转移之后，向自由转变所犯的错误往往会在自由市场建立之后自行消失，倾向于分解或向最佳规模和数量方向发展。另一方面，我们不能轻易错误地认为这个过程的成本或低效率可能会被忽视。最好尽可能接近最初的私有化的最佳状态。
也许每个工厂或一个地区的每一组工厂最初都可能作为一个单独的公司进行私有化。毫无疑问，自由市场和这个优化过程的一个非常重要的方面是允许市场完全自由地工作：例如，合并或解散公司，如果它证明有利可图。
结论
罗斯巴德所提供的退社会化计划的范围现在应该是明确的：
1.巨大而大幅的税收减免，减少政府就业和政府支出。
2.完成政府资产私有化：在可能的情况下将其归还原始被剥夺的所有人或其继承人; 如果不这样做，则将股份分配给从事这些资产的生产性工人和农民。
3.尊重所有私有财产所有者的完整和安全的财产权利。由于完整的产权意味着交换和转让财产的完全自由，因此这种交换不应受到政府干预。
4.剥夺政府创造新资金的权力，最好通过一项基本改革来完成，同时要清算中央银行，并使用其黄金以现有货币新定义的黄金重量单位赎回其票据和存款。
所有这些都可以而且应该在一天内完成，尽管货币改革可能需要几天才能完成。
我们没有具体说明的一点：税率或政府就业或开支的确定应该低多少，私有化应该如何完成？最好的答案是Jean-Baptiste Say这个伟大的人，除了萨伊定律之外，他还应该知道很多其他的东西：“[公共]财政的最佳方案是尽可能少花钱;最好的税收永远是最轻的“。总之，政府最好减少花费和税收，雇用最少的官员，资产更加私有化
Murray N. Rothbard
以下关于去社会化的观点必须按顺序写入或阅读，但不必一定按照这种方式进行：所有以下几点可以并且应该一次立即执行。
合法化黑市
前两部分的内容隐含在本文的前一部分。其一是将黑市合法化，即让所有市场自由合法。这意味着所有参与这些市场的人的私人财产必须和其他人一样，从政府的掠夺中脱离，作为财产所有权应获得保障。这也意味着，迄今为止非法的所有商品和服务现在都是合法的，无论它们在西方是否合法，并且所有交易都是自由进行的，也就是说，价格应该是由交换者自愿设定的。因此，所有的政府价格管制都应立即废除。
如果真实交易的真实价格高于政府为不存在的交易设定的假“价格”，那就这样吧。消费者的抱怨应该被忽略; 任何仍然偏好以前固定价格的不存在货物的消费者当然可以自由抵制新价格，并试图在其他地方找到更便宜的货源。然而，我的预感是，消费者将很快适应这些一次性改变，特别是因为前所未有的大量消费品将迅速涌向市场。
顺便说一下，“合法化”，我的意思是简单地取消以前的非法地位; 我不打算进行语义练习，试图区分“合法化”和“非犯罪化”。
显着降低所有税收
我们以前的分析的另一个含义是税收应该大幅度削减。在有关税收的文献中，关于将征收哪些类型的税收，谁应该支付税款以及为什么，以及在征收的税收的高度或数量方面还远远不够。如果税率足够低，那么税收分配的形式或原则确实没有什么区别。
简而言之，如果所有税率都保持在1％以下，那么税收是否与收入，销售额，消费税，财产或资本收益相关，在经济上确实无关紧要。重要的是要集中精力将多少社会产品吸收到政府的非生产性管道中，并将这一负担保持在最低限度。
尽管税收的形式在经济上并不重要，但它在政治上仍然很重要 。例如，所得税（尽管很低）仍然会维持一个压迫性的秘密警察制度，得以调查每个人的收入和支出，从而干预他的整个生活。经济学家的观点恰恰相反，没有任何税收或税制可能对市场无害。
然而，脱社会化后可能存在的任何税收应尽可能接近中性。这意味着，除了非常低的利率和数额之外，税收应尽可能不引人注意和无害，并尽可能模仿市场。这种模仿可能包括以价格自愿出售商品和服务，或为参与投票设定价格。当然，由于政府活动的私有化范围很大，政府出售商品或服务的做法当然会在我们的非社会化制度中受到严重限制。私有化将在下面叙述。
取消政府创造货币的能力
任何政府产生收入的能力都有三个部分：征税，创造新资金和销售商品或服务。只要政府允许伪造货币，就不会有真正的自由市场或脱离社会主义，无论是纸质机票还是银行存款。这种创造货币的作用是隐藏和隐瞒形式的税收和征用生产者的财产和资源。结束假冒意味着让政府摆脱金钱业务，这又意味着要取消政府的纸币和中央银行业务。这也意味着将卢布，福林，兹罗提等货币单位合法化，并将其归还私人市场。
禁止国际货币只能通过重新定义纸币的市场金属重量单位来实现，最好是黄金。当中央银行被清算时，他们可以放弃他们的黄金储备; 作为他们在地球上的最后一个行为，他们可以用金币重新定义的重量兑换所有的纸质票。
虽然，鉴于脱社会化的意愿，这种货币非国有化进程并不像它看起来那么复杂或困难，但其确实可能需要比我们计划其他部分所需的一天更长的时间。 然后可能会有几天的过渡步骤：也就是说，卢布或福林可以自由波动并可以按市场汇率兑换成其他货币。
从国家政府手中夺取创汇力量仍然是必要的; 一个可能的方式是做到这一点，而第二个过渡步骤就是使卢布能够以某种固定利率兑换成硬币等货币，比如美元。等到恢复到纯粹的黄金标准和清算央行时，通过永久冻结央行的所有活动，包括公开市场操作，贷款和票据问题，遏制政府创造货币的权力也很重要。不用说，限制或冻结政府本身的法律不是干涉经济或社会的行为。恰恰相反。
正如黑市和所有私人市场将被释放一样，私人信贷机构也可以发展，因为私人信贷机构可以节省借贷或节省其他人的储蓄。
消除官僚主义
读者可能会问：如果要大幅度降低税收，并且政府将被剥夺打印或创造资金的权力，那么政府将如何为其支出和运营提供资金？
答案是：它不必这样做，因为政府可以为此付出宝贵的代价。（这将在下面关于私有化的讨论中进一步解释。）
社会主义经济是一个指挥经济，由一个庞大的官僚机构组织和运作。这个官僚机构会立即被解雇，它的成员终于可以自由地在当今迅速发展和繁荣的私营部门中找到生产性工作，并发展他们可能拥有的任何生产能力。
这给我们带来了一个引人入胜的问题，它在社会主义受压迫的主体的心中长期沉睡，现在已经意外地成为一个活生生的政治问题。对共产党高层干部和专职干部要做些什么？对曾经全能的秘密警察的广阔的设备要做什么？是否应该通过一系列的国家罪行审判给予他们最后的正义，然后进行适当和妥协的惩罚？或者过去应该让这些过去，应该宣布大赦，而前克格勃的人被雇用为私人警卫或侦探？我在这个问题上承认矛盾，在权衡正义和社会和平的竞争主张。幸运的是这个决定可以留给前苏联和东欧的人民。经济学家，甚至是自由市场经济学家都不能解释这个问题。
私有化或废除政府运作
这将我们带入了我们提出的脱离社会化平台的最后但几乎不是最不重要的板块：私有化政府业务。由于从理论上讲，社会主义国家的所有生产或实际上大部分生产都在国家手中，所以最重要的需求，即实现私有制和自由市场体系的关键途径，必须是将政府运作私有化。
但仅仅说“私有化”是不够的。首先，有许多政府行动，特别是在社会主义国家，我们不想私有化，而是完全废除。例如，我们不会将集中营，古拉格或克格勃私有化。上帝禁止我们提供集中营或秘密警察的“服务”！
“作为自由主义者和脱离主义者，我们不希望私有化集中营，古拉格或克格勃。”
这里有一点需要强调。国民收入和国民生产总值分析的基本假设是，所有政府行动都是富有成效的，他们将支出用于国家产出和共同劳动。但是，如果我们真的相信自由和私有财产，我们必须得出结论，许多这些行动根本不是社会“服务”，而是对经济和社会不利，而是“坏的”而不是“货物”。
这意味着脱社会化必须涉及（除了集中营和秘密警察设施之外）所有监管委员会，中央银行，所得税局，以及所有负责管理这些职能的部门，这类部门应该被废除而不是私有化。
私有化原则
那么，真正的商品和服务将被私有化。这是如何完成的？首先，与以前的政府垄断者进行私人竞争是免费的，不受阻碍的。这不仅会使黑市合法化，而且还会与现有的政府运作形成一致。但是，政府公司和资本资产本身的大量积累呢？他们如何被私有化？
已经提出了几种可能的路线，但它们可以分成三种基本类型。一个是平等主义的施舍。每一位苏联或波兰公民每天都会通过邮件收到以前各种国有财产的一部分股权。因此，如果XYZ钢铁厂是私人拥有的，那么，如果XYZ钢铁公司的股票有3亿股，而且有3亿居民，则每个公民将获得一股股份，这些股票可以立即变得可以转让或交换。这个系统是不可能实现的，这是显而易见的。人数太多，分享太少，无法让每个人都有份额，而且会有大量数量和品种的股票，这些股票会迅速下降到普通公民的头上。
捷克财政大臣瓦茨拉夫克劳斯的建议将消除大部分混乱局面，他提议每个公民都可以获得基本证书，这些证书可以交换为市场上各种公司的一定数量或多种所有权份额。但即使在克劳斯计划下，这种解决方案也存在严重的哲学问题。它将把政府施舍的原则和平等主义的讲义奉为公民。因此，一个不幸的原则就构成了全新的自由主义产权制度的基础。
在新的非社会化财产体系的基础上提供可敬的 家园原则将会好得多。或者，为了振兴马克思主义的旧口号：“全部土地给农民，所有工厂给工人！” 这将建立基本的洛克式原则，即拥有自有财产将通过“将劳动与土壤混合”或与其他无主资源相结合来获得。
脱社会化是剥夺政府现有“所有权”或控制权，并将其转让给私人的过程。从某种意义上说，取消政府对资产的所有权使得它们立即隐含地成为 无主的 地位，以前的家园式土地可以将它们迅速转化为私人所有权。家园主义原则主张，这些资产应当下放，而不是像讲义原则那样放在一般的抽象公众身上，而是放在那些实际上从事这些资源工作的人，即他们各自的工人，农民和管理人员。当然，这些权利应该是真正 私人的; 即向个体农民提供土地，而资本货物或工厂以私人流通股的形式进入工人。所有制不是全部给予集体，合作社，工人，农民，只能以分散，混乱的工团形式带回社会主义的弊端。
不言而喻，这些所有权份额是真正的私人财产，必须由其持有者随意转让和交换。社会主义国家目前的许多计划都是设想工人或农民必须拥有的“份额”，而且这些年份只能卖给政府。这显然违反了非社会化的要点。其他建议计划对所有权转让给外国人实行严格限制。真正的私有化再一次需要完整的私有财产，包括出售给外国人。
此外，向外国人“卖国”也没有错。实际上，外国人购买“国家”越多越好，因为这意味着迅速注入外国资本，从而使贫穷的社会主义集团更快速地繁荣和经济增长。
在向工厂工人发放股票时，立即出现了一个问题，这个问题类似于问题：共产党干部和克格勃将如何处理：是否应该削减所有权份额的管理 ？
经济学家保罗克雷格罗伯茨在1990年初在莫斯科的一次讲话中向苏联人提出建议时指出，苏联人民可以削减命运的喉咙或削减所有权份额; 为了社会和平和平稳过渡到自由经济，他建议后者。正如我上面写的，我不会那么快地挫败司法的要求; 但我想再次指出第三条可能的路线：不做任何一条路线，并放开术语在私营部门寻找生产性工作。争论的哲学观点是，管理者在旧苏维埃经济中的活动在多大程度上是富有成效的，因此参与了家园劳动，以及它们在多大程度上造成了瘫痪和相反的效果，因此值得没有比简单的解雇更好的了。
第三个通常建议的私有化途径值得被抛弃：政府将其全部资产在拍卖中出售给最高出价者。这种方法存在的一个严重缺陷是，由于政府几乎拥有所有的资产，公众将从哪里获得资金购买它们，除非价格非常低，相当于免费分配？
但另一个更重要的缺陷还没有得到足够的重视：为什么政府应该拥有出售这些资产的收入？毕竟，脱社会化的主要原因之一是政府不配拥有该国的生产性资产。但如果它不配拥有这些资产，那为什么它应该拥有它们的货币价值呢？我们甚至不考虑这个问题：政府在收到这些资金后应该如何处理这些资金？
第四项私有化原则不应忽视，的确，它应该优先考虑。不幸的是，由于案件的性质，这条第四条路线不能成为一般原则。这将是政府将所有被盗没收的财产归还给其原始所有者或其继承人。虽然这可以用于固定在陆地区域或特定珠宝的许多地块，但在大多数情况下，尤其是资本货物，没有可识别的原始所有者来恢复财产。就案件性质而言，在东欧寻找原始地主比在苏联更容易，因为自最初盗窃以来已经过去的时间要少得多。在国家建立资本货物的情况下，没有所有者可以识别。这个原则应该优先考虑的原因是因为产权意味着首先将被盗财产归还原始所有者。或者换句话说：一种资产变得哲学上是无主的，因此只有在原始所有者（如果有的话）存在的情况下才能找到，那么这些资产就可以成为他的。
还有一个反复被唠叨的剩余问题：新私营公司应该多大？社会主义国家的每个行业通常都被锁定在一个垄断公司中，因此，如果每家公司都私有化成一家同等规模的公司，每个公司的规模将远大于自由市场上的最佳规模。当然，一个根本性的问题是，社会经济中的任何人都无法弄清楚最佳规模或数量的公司将会在自由之下。
从某种意义上讲，在自由转移之后，向自由转变所犯的错误往往会在自由市场建立之后自行消失，倾向于分解或向最佳规模和数量方向发展。另一方面，我们不能轻易错误地认为这个过程的成本或低效率可能会被忽视。最好尽可能接近最初的私有化的最佳状态。
也许每个工厂或一个地区的每一组工厂最初都可能作为一个单独的公司进行私有化。毫无疑问，自由市场和这个优化过程的一个非常重要的方面是允许市场完全自由地工作：例如，合并或解散公司，如果它证明有利可图。
结论
罗斯巴德所提供的退社会化计划的范围现在应该是明确的：
1.巨大而大幅的税收减免，减少政府就业和政府支出。
2.完成政府资产私有化：在可能的情况下将其归还原始被剥夺的所有人或其继承人; 如果不这样做，则将股份分配给从事这些资产的生产性工人和农民。
3.尊重所有私有财产所有者的完整和安全的财产权利。由于完整的产权意味着交换和转让财产的完全自由，因此这种交换不应受到政府干预。
4.剥夺政府创造新资金的权力，最好通过一项基本改革来完成，同时要清算中央银行，并使用其黄金以现有货币新定义的黄金重量单位赎回其票据和存款。
所有这些都可以而且应该在一天内完成，尽管货币改革可能需要几天才能完成。
我们没有具体说明的一点：税率或政府就业或开支的确定应该低多少，私有化应该如何完成？最好的答案是Jean-Baptiste Say这个伟大的人，除了萨伊定律之外，他还应该知道很多其他的东西：“[公共]财政的最佳方案是尽可能少花钱;最好的税收永远是最轻的“。总之，政府最好减少花费和税收，雇用最少的官员，资产更加私有化
评论
发表评论