斯堪的纳维亚社会主义的神话

北欧模式远非社会主义。
Corey Iacono

伯尼·桑德斯一手将“民主社会主义”一词带入了当代美国的政治词汇，并且因为动摇了对政治漠不关心的数百万千禧一代。即使他没有赢得民主党的提名，他对美国政治的影响在未来几年内也会显现出来。

桑德斯说服了很多人，对美国绝大多数人来说，事情已经非常糟糕了。他的解决方案是美国必须接受“民主社会主义”，这个社会经济体制在斯堪的纳维亚国家似乎很好地运作，如瑞典，这些国家在某种程度上比美国好。

民主社会主义意图把多数统治与生产资料的国家控制结合起来。但斯堪的纳维亚国家并不是行动中的民主社会主义的典范，因为它们不是社会主义的。

在斯堪的纳维亚国家，像所有其他发达国家一样，生产资料主要由私人而不是社区或政府拥有，资源由市场分配，而不是政府或社区规划。

虽然斯堪的纳维亚国家确实提供了慷慨的社会安全网络和普遍的医疗保健，但是广泛的福利国家与社会主义并不是一回事。桑德斯和他的支持者把它和社会主义混为一谈，实际上就是社会民主制，政府的目标是在资本主义经济的框架内，通过沉重的税收和支出来促进公共福利。这是斯堪的纳维亚人的做法。

为了回应美国人经常把他的国家称为社会主义者， 丹麦总理在哈佛大学肯尼迪政府学院的演讲中表示，

我知道美国有些人把北欧模式与某种社会主义联系在一起。所以我想说清楚一点。丹麦远非社会主义计划经济。丹麦是一个市场经济体。

斯堪的纳维亚人拥抱一个自由市场资本主义的品牌，这个自由市场资本主义与一个被称为“北欧模式”的大型福利国家联合在一起，其中包括民主社会主义者可能会憎恶的许多政策。

例如，民主社会主义者一般是全球资本主义和自由贸易的反对者，但是斯堪的纳维亚国家已经完全接受了这些东西。“ 经济学家”杂志将斯堪的纳维亚国家描述为“坚决抵制甚至保护标志性公司的诱惑的自由贸易商”。也许这就是为什么丹麦，挪威和瑞典是全球最全球化国家之一。这些国家也都排在前十位最容易做生意的国家之列。

伯尼·桑德斯的支持者如何看待最低工资？在瑞典，挪威或丹麦，你不会发现有政府规定的劳工场所。相反，最低工资由工会和雇主之间的集体谈判协议决定。它们通常在职业或工业基础上变化。联合征收的最低工资伤害了最不熟练的工人，并对经济造成了自己的损失，但是这样的分权制度仍然是一种更好的办法，而不是让中央政府制定一个适合所有工资的统一的最低工资政策。

瑞典在20世纪90年代采取了普遍的学校选择制度，这与自由主义经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1955年的一篇文章《政府在教育领域的作用》相同。

在实践中，瑞典的制度包括地方政府允许家庭以学券的形式使用公共资金，在私立学校（包括由盈利公司经营的学校）资助子女的教育。

瑞典的改革远非失败，而且像社会主义者认为的那样，是相当成功的。根据劳工研究所发表的一项研究，瑞典自由市场教育改革带来的私人教育和竞争的扩大“提高了义务教育阶段和长期的平均教育水平高中成绩，大学出勤率和学校教育年限。”

总而言之，斯堪的纳维亚国家显然不是成功的民主社会主义的原型。桑德斯认为，很多人认为社会主义是不可能的，他用斯堪的纳维亚国家来证明其有效性，而忽略了他们已经偏离的许多方式，有时甚至是与桑德斯自己主张的方式相违背。