暴力电子游戏不会导致真实世界的侵略

肖恩·里夫

1976年，一个小型电子游戏出版商Exity制作了Death Race，这是一款“车辆战斗”街机游戏，允许玩家故意跑过一个与人类简陋图像相比不舒服，单色相似的“gremlin”。

也许是因为这个游戏最初叫做 “行人”，或者说每个成功的影响都以墓碑为标志，但在70年代，这被认为是一个暴力的电子游戏。

随着全国媒体的关注度越来越高，街机老板就不愿意使用这款机器，而是淡出国家意识。

事实证明，死亡竞赛将成为以暴力而闻名的日益增长且越来越现实的电子游戏类型的前身。90年代初，看到了像Wolfenstein 3D和Doom这样的游戏的推出。在看到（现在的经典）格斗游戏真人快打的副本后，乔·利伯曼参议员宣布他打算制定立法，禁止将游戏出售给未成年人。

监管从来没有实现，游戏行业最终将开始对其产品提出年龄建议。

这个故事中的假设是暴力电子游戏 - 特别是在儿童和青少年手中 - 可能会引起侵略。在任何大规模射击之后（例如哥伦拜恩或桑迪胡克），这种倾向会变得特别流行。

但是，暴力电子游戏在日常生活中究竟会造成暴力吗？可能不会。

对文献的仔细研究表明，美国心理学协会（APA）曾经被称为心理学已知的“研究最多，建立得最好”的联系之一，却充其量只是微不足道的，并没有可观的现实世界的后果。

消除神话

首先，让我们放弃我们可以将暴力视频游戏与大规模枪击事件进行因果关联的神话：是的，许多大众射手广泛地玩暴力游戏。但是，大规模枪杀案件的人数太少，以至于这个数据点是没有意义的。而且，经常玩暴力电子游戏的绝大多数人不会参与任何真正的身体暴力 - 更不用说大规模谋杀了。

要理解为什么电子游戏和现实世界的侵略之间的关系如此薄弱，需要仔细研究心理学家在各种情况下用来研究侵略的方法。事实证明，国立卫生研究院等大学和资助机构对实验性研究的看法相当渺茫，导致了其他实际的暴力行为。因此，研究人员依赖代理性的侵略性措施，比如一个人将一个人放在对手的食物上的热量（例如，写一篇批评他们的世界观的文章的人）。

在最常见的方法之一中，心理学家测量受试者花费大量时间用巨大的噪音来攻击敌人。

除了是间接的 - 因此非常容易受到错误的侵略性测量之外，这些技术的实施和分析方式也是非常多变的。马尔特埃尔森，在波鸿鲁尔大学的研究人员已经编目没有在噪声模式已经被使用少于156分的方式。

这种灵活性对于使用它的研究来说是一个严重的责任，因为它允许研究人员挑选他们分析数据的方式（大概是按照给出结果的方法去做）。没有在视频游戏和侵略之间找到头条新闻的研究不太可能发表，所以学者们有一个重要的动机来分析他们的数据，以证实这个假设。

没有因果关系

视频游戏侵略链接的倡导者指出，荟萃分析是他们观点最有力的证据。荟萃分析是一项量化的“研究性研究”：研究人员梳理数据库，寻找研究主题，标准化研究结果，并对结果进行统计分析。APA最近的游戏和攻击任务组依赖于这种技术，并得出结论，实际上游戏和攻击之间存在联系。

但是，荟萃分析本身也受到严格审查。这个问题是双重的：首先，如果你分析了数百个设计不佳的研究，那么你所拥有的就是精心分析的噪音。这与制作含有腐烂成分的巨型炖肉非常相似 - 只是添加更多的腐烂成分不会改善问题。

其次，荟萃分析存在一种称为发表偏倚的现象：因为没有发现预期结果的科学论文几乎没有发表，所以研究人员通常会把它们归档，永远不会再看到一天的光芒。因此，这些“零结果”往往被排除在荟萃分析之外。

没有相关性，要么

除此之外，还有一个很好的理由来驳斥视频游戏侵略假说：在过去的30年里，电子游戏的销售额猛增，游戏本身变得更加现实，更暴力。

单纯的单色图形，俗气的音乐，以及关于行人过街的愚蠢前提足以产生争议的日子已经一去不复返了。最新的游戏允许对所有暴力方式进行内部模拟，并以无与伦比的现实主义来进行。

然而，在同一时期 - 在西方国家，游戏普遍存在 - 暴力犯罪大幅下降。事实上，当引入死亡竞赛时，美国的杀人率大约是现在的两倍。如果有人忽略了从因果关系推断相关性的警告，人们可能会试图得出结论，暴力电子游戏实际上减少了侵略。

用这种方式来解释数据并不困难：人类 - 特别是男性 - 具有侵略性的倾向，这种倾向是通过通过博弈来发挥暴力的宣泄作用而降低的。（一个重要的方面：我不相信这是事实 - 认识到这个论点可以采取任何一种方式，这一点很重要。）

值得庆幸的是，冷静的头脑在司法层面占了上风。2011年，美国最高法院裁定电子游戏有资格获得第一修正案的保护。Scalia法官以7-2的多数意见认识到电子游戏和暴力研究的缺陷，并指出：

国家的证据并不令人信服......这些研究已经被各个法庭拒绝考虑，并且有充分的理由：他们不能证明暴力电子游戏会导致未成年人采取积极的行动（至少会是一个开始）......他们在暴力娱乐暴露和微乎其微的真实世界效果之间，如玩儿暴力游戏后的几分钟内，孩子们的感觉更具侵略性或发出更响亮的噪音，而不是玩过非暴力游戏之后，至多表现出一些相关性。
已故的斯卡利亚大法官对科学文献的理解比美国心理学协会更有凝聚力，应该唤醒社会科学家试图影响政策：试图限制其他人自由购买，出售，并做他们想做的事情。